Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 21.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                     11 апреля 2022 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой М.А,

при секретаре судебного заседания – Лаптенок К.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Пародновой Д.А.,

подсудимого – Горбушенкова А.С.,

защитника – адвоката Одельского Е.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Горбушенкова АС, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбушенков АС совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Горбушенков А.С., находился возле <адрес> в <адрес>, когда, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, обнаружил в сугробе на заснеженной поверхности, рядом с трансформаторной будкой, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застёжкой и полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находилось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета – наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Горбушенков А.С, взял в руки, указанный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 0,51 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, немного отойдя от места обнаружения наркотического средства, развернул сверток и употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть, массой 0,51 грамм, которая согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где хранил, передвигаясь по улицам <адрес>, когда в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возле <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по городу Самаре, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 ч. 40 мин. до 13 ч. 05 мин. указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у Горбушенкова А.С. было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 13:38.

Подсудимый Горбушенков А.С., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Горбушенковым А.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбушенкова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Горбушенкова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого. Так, Горбушенков А.С. ранее судим (т.1 л.д.108-110), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области, является гражданином РФ (т.1 л.д.102-103), трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.112), по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.128, 132), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора (т.1 л.д.104-107, л.д.116),.

    <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбушенкову А.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении ребенка сожительницы, официальное трудоустройство. Согласно п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Горбушенков А.С. осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Горбушенков А.С. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой не погашенной судимости по приговору от 08.04.2015, которым осуждался за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характера и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Горбушенкову А.С. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, отвечать принципам гуманизма и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения Горбушенкову А.С. наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого Горбушенкова А.С., который судим, однако после освобождения из мест лишения свободы, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, суд не усматривает, так как это не будет отвечать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что Горбушенков А.С. совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого Горбушенкова А.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и вид назначаемого им наказания, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP), (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ m░ = 0,47 ░.) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░