Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-81/2022 от 21.06.2022

Дело № 4/16-81/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2022 года              с. Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Катаевой Е.А.,

с участием прокурора Кривоносова П.Д.,

защитника – адвоката Рачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. о замене осужденному

Баяндину Василию Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>

наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 мая 2022 года Баяндин В.С. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкинова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным представлением, мотивировав его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просил его удовлетворить и заменить Баяндину В.С. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 29 дней лишением свободы сроком 2 месяца 29 дней.

Осужденный возражал против удовлетворения представления и просил не заменять ему наказание в виде исправительных работ лишением свободы, полагая, что имеет уважительные причины для невыхода на работу 16 и 17 июня 2022 года.

Защитник поддержал позицию Баяндина В.С., прокурор, напротив, просил удовлетворить представление, находя его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается в том числе осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Частью 1 ст. 46 УИК РФ предусмотрено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов дела следует, что 14 июня 2022 года осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от его отбывания, трудоустроен в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Заря будущего».

Однако, несмотря на это, 16 и 17 июня 2022 года Баяндин В.С. допустил прогулы на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом.

После чего 20 июня 2022 года осужденный вновь не вышел на работу без уважительных причин, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания подтверждены объяснениями самого Баяндина В.С., расчетными сведениями и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Баяндиным В.С. назначенного ему наказания по состоянию здоровья, как и иных уважительных причин, в деле не имеется и суду не представлено.

Осужденный характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом данных о личности Баяндина В.С., обстоятельств совершения им преступления, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что в настоящее время отбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 день, неотбытая – 8 месяцев 29 дней, последняя подлежит замене лишением свободы сроком 2 месяца 29 дней.

Поскольку Баяндин В.С. ранее отбывал лишением свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с изложенным меру пресечения в отношении осужденного следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. – удовлетворить.

Заменить Баяндину Василию Семеновичу неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 мая 2022 года в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 29 дней лишением свободы сроком 2 месяца 29 дней.

Отбывание наказания назначить Баяндину В.С. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июля 2022 года.

Меру пресечения в отношении Баяндина В.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Фомина