Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2020 ~ М-2245/2020 от 14.09.2020

Копия                                    Дело № 2-2194/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Гордеевой О.В.,

при секретаре                         Воляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эгамбердиева Т. Р. к Гумарову Я. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Эгамбердиев Т.Р. обратился в суд с иском к Гумарову Я.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа денежной суммы в размере 530000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора за пользование займом установлена комиссия в размере 50000 рублей. По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Гумарова Я.А. в его пользу денежные средства в счет возврата суммы займа 530000 рублей, комиссию за пользование займом в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат <данные изъяты> просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 530000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и установленную комиссию в порядке, предусмотренные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем заемщику суммы в размере 53000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом установлена комиссия в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму 530000 рублей, с условием возврата истцу указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатой процентов за пользование займом (комиссии) в размере 50000 рублей.

Размер задолженности по договору займа согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 580000 рублей, из которых сумма займа – 530000 рублей, комиссия – 50000 рублей, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской, является законным и обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения истцу имущественного вреда в результате действий ответчика, а доказательств нарушения по вине ответчика неимущественных прав Эгамбердиева Т.Р. не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказать.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования Эгамбердиева Т.Р. в части взыскания суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика Гумарова Я.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей, уплата которой документально подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эгамбердиева Т. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Гумарова Яна А. в пользу Эгамбердиева Т. Р. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 рублей, комиссию за пользование займом в сумме 50000 рублей, государственную пошлину в размере 9000 рублей.

В удовлетворении требований Эгамбердиева Т. Р. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гордеева О.В.