Дело № 12-322/23 (5-948/2022-132) Мировой судья Бекова Ю.Н.
РЕШЕНИЕ
16 марта 2023 года Санкт-Петербурга
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,
жалобу Котловой С. Е. на мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от 20 октября 2022 года по делу № 5-948/2022-132 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении Котловой С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Санкт-<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 20.10.2022 г. Котлова С.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (одна тысяча) рублей.
Постановлением было установлено, что Котлова Е.С. в установленный законом срок до 03.08.2022 г. не оплатила штраф в сумме 3000 рублей 00 копеек, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.05.2022 г., вынесенным Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 03.06.2022 г., которым она, то есть Котлова Е.С., была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Котлова Е.С. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы Котлова Е.С. указала, что исполнительное производство, возбужденное в отношении нее в связи с неоплатой административного штрафа, окончено в связи с фактической оплатой административного штрафа 08.09.2022 г.. Кроме того, она не согласна с фактом привлечения ее к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.05.2022 г. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. На основании изложенного, Котлова Е.С. просила об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 20.10.2022 г.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Котлова Е.С., в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 22.10.2022 отменить, а производство по делу прекратить.
Заслушав явившегося участника судебного заседания, исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Судья полагает, что при вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод, что в действиях Котловой Е.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., что подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от 07.09.2022 года, данными постановления по делу об административном правонарушении 0321695№ от 12.05.2022 г., вынесенного Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, о привлечении Котловой Е.С. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 руб.,
Указанное постановление было направлено Котлова Е.С. по почте не получено адресатом по причине, от него зависящим, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Котловой Е.С. не подавалась.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В силу положений ст. 31.2. КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3. ст. 32.2. КоАП РФ (уплата административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа).
Срок для оплаты административного штрафа установлен законом, а именно положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (за исключением установленных законом случаев сокращенных сроков уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 КоАП РФ).
Котловой Е.С. отсрочка или срока рассрочка оплаты административного штрафа не предоставлялась.
Таким образом, указанный административный штраф не был уплачен Котловой Е.С. своевременно в установленный законом срок, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенного Котловой Е.С. при указанных выше обстоятельствах.
Обстоятельства взыскания с Котловой Е.С. административного штрафа за нарушение ПДД РФ, не оплаченного своевременно в установленный законом срок, в рамках исполнительного производства ни в коей мере не свидетельствуют о недоказанности вины Котловой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При назначении Котловой Е.С. административного наказания мировым судьёй были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, финансовое положение физического лица, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Котловой Е.С. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, позволило мировому судье назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей и не применять иные виды административного наказания. Полагать данное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
В связи с тем, что Котловой Е.С. бесспорных и убедительных доводов, с достоверностью объективно свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного 20.10.2022 г. мировым судьей постановления о назначении административного наказания, представлено не было, а судом подобных оснований не установлено, законных оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.10.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░