Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2022 ~ М-3598/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-3770/2022

49RS0001-01-2022-005400-80            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи председательствующего             Ефремова О.Б.

при секретаре                             Костарновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 декабря 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 июля 2018 г. № 168916 на сумму 392 152 руб. 38 коп., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 9 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и Осиповым С.А. заключен кредитный договор № 168916, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок – 60 месяцев.

В период действия кредитного договора заемщиком допускались нарушения принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 392 152 руб. 38 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом заемщику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 9 июля 2018 г. № 168916 на сумму 392 152 руб. 38 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 121 руб. 52 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 гл. 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Банк имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из представленных в деле доказательств следует, что 9 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и Осиповым С.А. заключен кредитный договор № 168916 (индивидуальные условия «потребительского кредита»), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. (п. 1 договора) на срок – 60 месяцев (п. 2 договора), под 15,4 % годовых (п. 4 договора).

Данный кредитный договор заключен сторонами в форме электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн», подписанного простой электронной подписью Осипова С.А., в порядке, установленном ст.ст. 428, 434 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Факт перечисления средств заемщику в размере 500 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету и отчетом по карте ответчика, предоставленными истцом.

Согласно п. 6 кредитного договора от 9 июля 2018 г. № 168916 возврат кредита и начисленных процентов осуществляется посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 000 руб. 21 коп. Платежной датой определено 17 число каждого месяца.

Из представленных истцом в дело выписки по счету и расчета задолженности следует, что, с 18 января 2020 г. ответчик ежемесячные платежи в установленном размере истцу не перечисляет, по состоянию на 17 октября 2022 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 392 152 руб. 38 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 328 055 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 64 097 руб. 33 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк, оснований не согласиться с ним судом не установлено.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к Осипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 7 121 руб. 52 коп. (платежное поручение от 3 ноября 2022 г. № 229392).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Осипову Сергею Анатольевичу № о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 июля 2018 г. № 168916 на сумму 392 152 рубля 38 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 121 рубль 52 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Осипова Сергея Анатольевича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 9 июля 2018 г. № 168916 на сумму 392 152 рубля 38 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 121 рубль 52 копейки, а всего взыскать 399 273 (триста девяносто девять тысяч двести семьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 21 декабря 2022 г.

Судья О.Б. Ефремов