Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 19.01.2022

УИД 31RS0002-01-2022-000239-52                                                                                                                                                                 1-91/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                  09 февраля 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарудней С.В.,

с участием государственного обвинителя – Заздравных И.Э.,

подсудимого Корнева А.Ю., его защитника – адвоката Рудычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корнева Александра Юрьевича, (данные о личности) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ,

установил:

Корнев А.Ю. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при таких обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что для выезда из РФ гражданам Украины необходимо иметь действительный документ на право выезда из РФ (паспорт), Корнев А.Ю. не имея при себе документов, удостоверяющих личность, в целях возвращения к месту постоянного проживания на территории Украины, решил пересечь российско-украинскую границу в обход установленных пунктов пропуска, для чего прибыл в приграничный Белгородский район Белгородской области.

Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и зная о наступлении негативных последствий, Корнев А.Ю. 12 декабря 2021 года около 15 часов 50 минут, следуя в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ по маршруту н.п. Малиновка Белгородского района Белгородской области (РФ) – н.п. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области (Украина), в 2500 метрах юго-восточнее н.п. Красный Хутор Белгородского района Белгородской области (РФ), в 700 метрах юго-восточнее делимитационной точки № 726 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28 января 2003 года), двигался в направлении Государственной границы РФ для её дальнейшего пересечения и убытия на территорию Украины. Однако Корнев А.Ю. не смог довести свои действия до конца, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом в 20 метрах от Государственной границы РФ.

В судебном заседании Корнев в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Корнев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Корнев не судим (л.д. 132-133); (данные о личности)

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Жалоб на состояние здоровья Корнев не высказал, отрицая у себя наличие тяжелых, хронических и иных заболеваний, заслуживающих внимание суда. Согласно ответам МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России состояние здоровья Корнева расценивается как удовлетворительное (л.д. 139, приобщенный документ)

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: активное способствование Корнева расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, сведениями о которых правоохранители не располагали, что собственно констатировано и дознавателем в обвинительном акте.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, не имеется.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельство смягчающее наказание, сведения о личности Корнева, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого (постоянного источника дохода и дорогостоящего имущества в собственности не имеет; на момент рассмотрения дела не трудоустроен; иждивенцев на содержании нет), а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения дела либо освобождения Корнева от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку Корневым совершено преступление небольшой тяжести, повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2021 года в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ Корнев был административно задержан вплоть до 14 декабря 2021 года, когда производство по делу об административном правонарушении было прекращено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ, по подозрению в котором, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, он задержан тем же днем (л.д. 37-38, 54-55, 1, 69-72). Судебным постановлением от 15 декабря 2021 года Корневу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 85-86).

Принимая во внимание, что основанием для административного производства в отношении Корнева явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, время его нахождения в условиях фактической изоляции в ОМВД России по Белгородскому району в качестве лица, в отношении которого велось административное производство (с 12 до 14 декабря 2021 года), а также время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу (с 14 декабря 2021 года по 9 февраля 2022 года) подлежит учету как фактически проведенное под стражей.

В этих условиях срок фактического содержания Корнева под стражей с 12 декабря 2021 года по день принятия по делу итогового решения (9 февраля 2022 года), суд считает возможным с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

При таких данных, учитывая положения ст. 110 УПК РФ и то, что в мере пресечения отпала необходимость, таковая подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказание Корневу юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4 500 рублей и адвокату Рудычеву Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 3 000 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корнева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока фактического содержания Корнева Александра Юрьевича под стражей в период с 12 декабря 2021 года по 09 февраля 2022 года включительно, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Корневу Александру Юрьевичу в виде содержания под стражей – отменить.

Корнева Александра Юрьевича освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказание Корневу А.Ю. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4 500 рублей и адвокату Рудычеву Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 3 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                   М.С. Петров