Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 10.03.2023

№ 1-303/2023

74RS0029-01-2023-000675-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 14 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.

подсудимого Шорохова А.В., защитника адвоката Поповой Е.В.

а также потерпевшего Ш.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Шорохова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 28 марта 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 28 марта 2023 года по истечении испытательного срока,

- 24 января 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

Утром 09 ноября 2022 года Шорохов А.В. находился в <адрес>. Достоверно зная, что в подъезде № указанного дома находится велосипед марки «Tech Team Storm 29», принадлежащий его брату Ш.С.В., имея умысел на тайное хищение, решил похитить указанный велосипед. В тот же день около 11:00 час, находясь на первом этаже в подъезде № указанного дома, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, руками снял противоугонный трос с кодовым замком, которым велосипед был прикреплен к трубе батареи, таким образом, свободным доступом тайно похитил велосипед «Tech Team Storm 29», стоимостью 18000 рублей, с противоугонным тросом с кодовым замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Ш.С.В. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шорохов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник адвокат Попова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ш.С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Принесены извинения, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Шорохова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шороховым А.В. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Шорохова А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Шорохова А.В. в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого сведений, суд учитывает <данные изъяты>

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление подсудимым совершено категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

При этом суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление Шорохова А.В. возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, а те обязанности, которые суд возложит на осужденного позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести по рассматриваемому уголовному делу в период условного осуждения по приговору 28 марта 2022 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, то в силу ч.4 ст.74 УК РФ суду следует решить вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения Шорохова А.В. по приговору от 28 марта 2022 года.

Учитывая, что Шороховым А.В. совершено преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном размере, принесены извинения, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2022 года. Указанный приговор, а также приговор 24 января 2023 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шорохова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шорохову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Шорохова А.В. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- пройти обследование у врача - нарколога в течении двух месяцев на предмет наркотической зависимости, по результатам которого, при выявлении необходимости - пройти курс лечения от данного заболевания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения Шорохову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора комиссии №-МК82-0010693 от 09.11.2022, копию товарного чека №-МК82-0003519 от 12.11.2022, диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор 28 марта 2022 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области и приговор 24 января 2023 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в отношении Шорохова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: