Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 от 16.03.2023

Судья: Исмаилова Н. А. д. № 12-110/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 06 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметовой Г. Х. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 16 февраля 2023 года, которым

Валиахметова Г.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 30 000 рублей.

установил:

24 января 2023 года УУП ПП «Гагаринский» ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре Петрянкиным А. В. составлен протокол 22 № 3784378 об административном правонарушении, согласно которому Валиахметова Г. Х.. 24.01.2023. примерно в 17 часов, находясь парке отдыха им. Ю. А. Гагарина по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, 181б, приняла участие в акции организованной общественным движением «Весна», целью которой являлась дискредитация и подрыв доверия к использованию к законному использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, проводимой c согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35 -- СФ, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., осуществила возложение к мемориалу «Жертвам политических репрессий» цветы и картонный лист с надписью <данные изъяты> то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Промышленного районного суда г. Самары 16 февраля 2023 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением районного суда, Валиахметова Г. Х. обратились с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Валиахметову Г. Х. и её защитника адвоката Опритову Т. А. в поддержание доводов жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации. В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение 3 вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них. На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира. Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Привлекая Валиахметову Г. Х. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о том, что в ее действиях имеется состав вменяемого правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность Валиахметовой Г. Х. в его совершении, подтверждены, совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 22 № 3784378 от 24.01.2023 об административном правонарушении ; представленными фотоматериалом и видеоматериалом, и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Промышленного районного суда г. Самары все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.

К выводу о виновности Валиахметовой Г. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Валихметовой Г. Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы является правильным, основан на материалах дела и положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия ввиду их публичности и наглядности направлены на подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с проводимой ими специальной операцией.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

При осмотре социальной сети «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в группе «<данные изъяты>» размещены посты с информацией о причастности Вооруженных Сил Российской Федерации к попаданию ракеты в жилой дом в г. Днепр, распространена информация о проведении в городах России акций по созданию мемориалов <данные изъяты>», данные посты в группе <данные изъяты> содержат призыв к созданию мемориалов у «подходящих» памятников <данные изъяты>, в целях <данные изъяты> а также направлять фотоотчеты о произведенных действиях «боту» указанной группы с целью их дальнейшего распространения.

Из объяснений Валиахметовой Г. Х., данных 24.01.2023, возложив надпись на листе бумаги и цветы, она пыталась сфотографировать это на свой мобильный телефон, но в связи с погодными условиями этого сделать не получилось. Также из ее объяснений видно, что на надписи <данные изъяты> она пропустила букву, так как торопилась, имела в виду <данные изъяты> (л.д.16).

Оснований не доверять объяснениям Валиахметовой Г. Х., данных 24.01.2023, не имеется, ей были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации.

Данные объяснения Валиахметова Г. Х. подтвердила в настоящем судебном заседании.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам жалобы, надпись «<данные изъяты>» направлена на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции

При таких обстоятельствах, суждения Валиахметовой Г. Х. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.

То обстоятельство, что на плакате Валиахметовой Г. Х. написано «<данные изъяты> с учетом объяснений, данных 24.01.2023, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

При этом довод о незаконности вынесенного судом постановления, ввиду отсутствия в деле лингвистической экспертизы не обоснован и не может повлечь удовлетворение жалобы, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 указанного Кодекса, в отношении Валиахметовой Г. Х.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Валиахметовой Г. Х.. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность признал наличие у Валиахметовой Г. Х. двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, Валиахметова Г. Х., 1943 года рождения, является пенсионеркой, на иждивении никого не имеет (л.д.7), что она подтвердила в настоящем судебном заседании.

Признание наличие смягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Несмотря на исключение ссылки на наличие смягчающего обстоятельства, оснований для изменения, назначенного наказания Валиахметовой Г. Х. не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 16 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Валиахметова Г.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ изменить, исключить ссылку суда при назначении наказания на признание в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие двоих малолетних детей, в остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу Валиахметовой Г. Х. – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова