Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2023 от 23.05.2023

Дело 12-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Корнилов В.Е., изучив жалобу Аракеляна Гайка Артаковича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от 11 ноября 2022 года,

установил:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Аракеляна Гайка Артаковича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от 11 ноября 2022 года.

Проверив на стадии подготовки к рассмотрению жалобы ее содержание, а также поступившие материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, включая лицом, привлекаемым к административной ответственности, а равно его защитником.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от 11 ноября 2022 года вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в отношении владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО3

Таким образом, Аракелян Г.А. не является лицом, привлеченным к административной ответственности, сведений о том, что обжалуемым постановлением затрагиваются его права, материалы дела не содержат.

Каких-либо сведений о том, что у Аракеляна Г.А. имеются полномочия по принесению жалобы в интересах собственника транспортного средства ФИО3 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от 11 ноября 2022 года не имеется.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае жалоба не соответствует требованиям ст.30.1 КоАП РФ, что является основанием для ее возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Аракеляна Гайка Артаковича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО6. № от 11 ноября 2022 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.Е. Корнилов