Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-499/2022

50RS0036-01-2022-006402-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О.              12 октября 2022 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Крюкова А.А.,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 024991,

потерпевшего Р.,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРЮКОВА Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 25 минут 2 июня 2022 года до 5 часов 3 июня 2022 года, более точное время не установлено, в 3 метрах от <адрес> Крюков А.А. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле принадлежащий Р. мотороллер «Stels Skif50» стоимостью 28 300 рублей. С похищенным скрылся, причинив Р. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Крюковым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Крюков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Крюков А.А. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Крюкова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. Крюков А.А. ранее не судим (л.д.117-118, 119-123, 125). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

При назначении наказания подсудимому Крюкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Крюкову А.А. наказание, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Крюкову А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому Крюкову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании 28 300 рублей. Подсудимый Крюков А.А. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска Крюковым А.А. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРЮКОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Крюкова А.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Крюкову А.А. подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с КРЮКОВА Александра Александровича в пользу Р. 28 300 рублей /двадцать восемь тысяч триста рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: бензобак, сидение, 2 споллера, переднюю защитную крышку, бардачок от мотороллера «Stels Skif 50» - хранить у потерпевшего Р., свидетельство на мотороллер, технический паспорт, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

1-499/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Крюков Александр Александрович
Чижова Анжела Вениаминовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Суханова Аза Магомедовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2022Передача материалов дела судье
03.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Провозглашение приговора
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее