Дело № 1-499/2022
50RS0036-01-2022-006402-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 12 октября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Солдаткиной Т.В.,
подсудимого Крюкова А.А.,
защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 024991,
потерпевшего Р.,
при помощнике судьи Михалиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРЮКОВА Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Крюков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 25 минут 2 июня 2022 года до 5 часов 3 июня 2022 года, более точное время не установлено, в 3 метрах от <адрес> Крюков А.А. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле принадлежащий Р. мотороллер «Stels Skif50» стоимостью 28 300 рублей. С похищенным скрылся, причинив Р. значительный ущерб.
После консультации с защитником подсудимым Крюковым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Крюков А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Крюков А.А. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Крюкова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы данные о личности подсудимого. Крюков А.А. ранее не судим (л.д.117-118, 119-123, 125). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).
При назначении наказания подсудимому Крюкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Крюкову А.А. наказание, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Крюкову А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Крюкову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.
Потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании 28 300 рублей. Подсудимый Крюков А.А. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска Крюковым А.А. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРЮКОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на Крюкова А.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Крюкову А.А. подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с КРЮКОВА Александра Александровича в пользу Р. 28 300 рублей /двадцать восемь тысяч триста рублей/ в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: бензобак, сидение, 2 споллера, переднюю защитную крышку, бардачок от мотороллера «Stels Skif 50» - хранить у потерпевшего Р., свидетельство на мотороллер, технический паспорт, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему Р.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: