Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 (2-2016/2023;) ~ М-1498/2023 от 31.05.2023

ДЕЛО № 2-30/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-001872-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лисова П.В. к Романенко Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному исковому заявлению Романенко Ю.М. к Лисову П.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лисов П.В. обратился в суд с иском к Романенко Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Романенко Ю.М. и «***», государственный регистрационный знак *** под управлением Лисова П.В.

Гражданская ответственность ответчика Романенко Ю.М. на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Романенко Ю.М.

Согласно заключению эксперта №*** от ***, составленному экспертом ФИО1, стоимость ремонта автомобиля марки «***» государственный номер *** без учета износа составил 259 408,53 рублей.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП от *** в размере 259 408,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 рублей, расходы по уплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей.

В процессе судебного разбирательства *** со стороны ответчика Романенко Ю.М. поступило встречное исковое заявление, согласно которого *** в адрес*** вышеуказанное ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** принадлежащий Романенко Ю.М., которая привлечена к административному наказанию в виде наложении административного штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 500 (пятьсот) рублей, за нарушение пункта 9.1.

Выводы должностного лица, устанавливающий вину лишь Романенко Ю.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия *** полагала не обоснованными и не законными. В обоснование привела доводы о том, что согласно заключения специалиста №*** от *** нарушение водителем автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением Романенко Ю.М., пунктов ПДД РФ: 8.6 и 10.1, находится в прямой причинно-следственной связи с возникшей дорожной ситуацией, приведшей к дорожно-транспортному происшествию. Нарушение водителем автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Лисова П.В., пунктов ПДД РФ: 8.5 и 10.1, находится в прямой причинно-следственной связи с возникшей дорожной ситуацией, приведшей к дорожно-транспортному происшествию. Пункты ПДД РФ: 8.1 и 19.5, находится в частичной причинно-следственной связи с возникшей дорожной ситуацией, приведшей к дорожно-транспортному происшествию, отсутствие включенных фар ближнего света ухудшало дальность обнаружения опасности, а не включенный указатель поворота вводил в заблуждение о намерениях маневра водителя автомобиля ***.

Также, согласно заключения эксперта №*** от ***, экспертом рассчитана стоимость причиненного ущерба без учета износа автомобилю *** г/н ***, которая составила 211 700,00 рублей. Таким образом, в рассматриваемом случае выплата причиненного ущерба автомобилю «***» государственный регистрационный знак *** составит в размере (50 %) 105 850,00 руб. Просил взыскать с Лисова П.В. причиненный ущерб в размере 105 850, 00 рублей, государственную пошлину в размере 3 317, 00 рулей.

Истец (ответчик по встречному иску) Лисов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Симанова М.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Романенко Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в её отсутствии.

Представитель (представитель истца по встречному иску) ответчика Мартынчук М.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе производства по делу стороны урегулировали спор в добровольном порядке и представили суду проект мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, являющихся материальным ущербом, причиненным ДТП, путем перечисления денежных средств по реквизитам представленным Истцом в день подписания настоящего мирового соглашения. Платежи вносятся в следующем порядке: первый платеж 10.000 рублей не позднее ***, второй платеж 10.000 рублей не позднее *** и третий платеж 15.000 не позднее ***. Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель Лисов П.В., номер счета: №***, Банк получателя: Мурманское отделение №8627 ПАО Сбербанк; БИК: №***; Корр.сч.: №***; ИНН: №***; КПП: №***.

2. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо финансовых и иных требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего Соглашения.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № 2-2016/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и имущественные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего Соглашения. Иных претензий и требований, связанных с гражданским делом № 2-2016/2023 у Сторон к друг другу не имеется, а также в дальнейшем предъявляться не будут.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, в порядке статьи 221 ГПК РФ, в том числе, с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам так же известно, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в пользу истца (по первоначальному иску) Лисова П.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 4034,8 рублей (70% от 5764 рублей), в пользу истца (по встречному иску) Романенко Ю.М. в размере 2 321,9 рублей (70% от 3317 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Лисовым П.В. в лице представителя Симановой М.А. с одной стороны и Романенко Ю.М. в лице представителя Мартынюк М.В., с другой стороны, по гражданскому делу № 2-30/2024 (УИД 51RS0002-01-2023-001872-04) по исковому заявлению Лисова П.В. к Романенко Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному исковому заявлению Романенко Ю.М. к Лисову П.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик Романенко Ю.М. обязуется выплатить Истцу Лисову П.В. 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, являющихся материальным ущербом, причиненным ДТП, путем перечисления денежных средств по реквизитам представленным Истцом в день подписания настоящего мирового соглашения. Платежи вносятся в следующем порядке: первый платеж 10.000 рублей не позднее ***, второй платеж 10.000 рублей не позднее *** и третий платеж 15.000 не позднее ***. Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель Лисов П.В., номер счета: №***, Банк получателя: Мурманское отделение №8627 ПАО Сбербанк; БИК: №***; Корр.сч.: №***; ИНН: №***; КПП: №***.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо финансовых и иных требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего Соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № 2-30/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и имущественные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего Соглашения. Иных претензий и требований, связанных с гражданским делом № 2-30/2024 у Сторон к друг другу не имеется, а также в дальнейшем предъявляться не будут.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лисова П.В. к Романенко Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному исковому заявлению Романенко Ю.М. к Лисову П.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В случае добровольного не исполнения сторонами условий мирового соглашения выдать Лисову П.В. (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Романенко Ю.М. (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) в пользу Лисова П.В. (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в следующем порядке - первый платеж 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее ***, второй платеж 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее *** и третий платеж 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее ***. Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель Лисов П.В., номер счета: №***, Банк получателя: Мурманское отделение №8627 ПАО Сбербанк; БИК: №***; Корр.сч.: №***; ИНН: №***; КПП: №***».

Возвратить истцу (по первоначальному иску) Лисову П.В. (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4034 (четыре тысячи тридцать четыре) рубля 80 копеек, что соответствует 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возвратить истцу (по встречному иску) Романенко Ю.М. (паспорт гражданина РФ серии №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 90 копеек, что соответствует 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                            М.Ю. Жукова