Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2023 ~ М-578/2023 от 02.03.2023

11RS0002-01-2023-000706-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             14 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мацюк Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к Мацюк Е.П. о взыскании задолженности по договору ... от 15.02.2012 в размере 103562,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем просят взыскать задолженность и проценты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и Мацюк Е.П. 15.02.2012 заключен кредитный договор ..., согласно которому на истца открыта кредитная карта с лимитом 5000 руб. с тарифным планом «МБРР МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE» под 55%годовых.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту ... для осуществления операций по счету карты в пределах установленного лимита.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 19/12/2016, по условиям которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к кредитным договорам, указанных в реестре, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру передаваемых прав (Приложение №1) к договору уступки права требования, выписка из которого в отношении Мацюк Е.П. представлена заявителем, в отношении последнего передано право требования по кредитному договору № ... на общую сумму 103562,61 руб.

19.11.2022 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) также заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между первоначальным кредитором и должниками. Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора

В перечне должников указан кредитный договор ..., заключенный с Мацюк Е.П. на общую сумму 103562,61 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мацюк Е.П. задолженности по кредитному договору в размере 103562,61 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1635,63 руб., который отменен мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК 18.11.2020.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Пунктом 8.7. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования» срок погашении задолженности, включая возврат Кредита, определен моментом востребования Банком задолженностью путем выставления заключительного счета, который направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Доказательств направления ООО «РСВ», к которому перешли права кредитора в соответствии с договором уступки прав, заключенным им 19.11.2021 с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, уведомления о возврате суммы займа и причитающейся компенсации по нему, суду не представлено.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования» выпущенная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на ней и выпускается сроком на три года.

Следовательно, срок действия карты, выпущенной 15.02.2012, составляет три года, то есть срок действия карты выпущенной Мацюк Е.П. истек в 2015 году.

Доказательств перевыпуска для Мацюк Е.П. указанной карты в материалы дела не представлено, сумма задолженности, которую просит взыскать истец, образовалась у ответчика на дату заключения договора уступки прав требований (цессии) № 19/12/2016 от 19.12.2016 между ПАО «МТС» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнены, задолженность по расчёту истца составила 103562,61 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 12.02.2012 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 06.05.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ № 2-2669/2020 о взыскании с Мацюк Е.П. задолженности вынесен 29.05.2020.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 18.11.2020 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Мацюк Е.П., в которых просила применить срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 21.02.2023.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, впервые за судебной защитой кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исковой давности (06.05.2020).

ООО «РСВ» обратились с иском в суд после отмены судебного приказа (29.05.2020) лишь 21.02.2023, то есть также по истечении срока исковой давности.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, следовательно, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мацюк Е.П.. о взыскании задолженности по договору ... от 15.02.2012 в размере 103562,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,26 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда, то есть с 21.06.2023.

Председательствующий      Е.В.Машковцева