Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2023 от 17.04.2023

Дело №2-1039/2023

УИД 21RS0022-01-2023-000533-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, его представителя Мельниковой Киры Александровны, действующей на основании доверенности № 13-46/448 от 17 января 2023 года,

ответчика – Кузнецова Виктора Васильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Публичного акционерного общества «Россельхозбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузнецову Виктору Васильевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось суд с вышеуказанным иском к Кузнецову Виктору Васильевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2015211/0096 от 18 августа 2020 года.

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 750000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 18 августа 2025 года.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 750000 рублей по соглашению №2015211/0096 от 18 августа 2020 года, что подтверждается банковским ордером №535179 от 18 августа 2020 года.

18 августа 2020 года заемщик умерла.

С 25 декабря 2020 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 27 января 2023 года просроченная задолженность по соглашению №2015211/0096 от 18 августа 2020 года, заключенному с ФИО1 составляет 892882 рубля 42 копейки.

Согласно, ответа Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, в связи с этим банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению №2015211/0096 от 18 августа 2020 года в размере 829 882 рубля 42 копейки, государственную пошлину в размере 11498 рублей 82 копейки.

Определением Вадинского районного суда Пензенской области от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «Россельхозбанк» и АО «РСХБ-Страхование».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, занесенным в протокол судебного заседания от 24 июля 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов В.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Кузнецов В.В., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, представители третьих лиц ПАО «Россельхозбанк», АО «РСХБ-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель АО «Россельхозбанк» Чифыров Е.С., действующий на основании доверенности №187-1102/2022 от 09 декабря 2022 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области Мельникова К.А., действующая на основании доверенности от 17 января 2023 года, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующейвместе жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)наденьуплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2015211/0096 от 18 августа 2020 года.

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 750000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 18 августа 2025 года.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам.

В пункте 12 Соглашения указано, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При рассмотрении дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 750000 рублей по соглашению №2015211/0096 от 18 августа 2020 года, что подтверждается банковским ордером №535179 от 18 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету.

Согласно представленному расчёту, за период с 18 августа 2020 года по 27 января 2023 года просроченная задолженность по соглашению №2015211/0096 от 18 августа 2020 года, заключенному с ФИО1, составляет 829 882 рубля 42 копейки.

Из материалов дела, в том числе свидетельства о смерти от 01 сентября 2020 года, а также записи акта о смерти, заемщик ФИО2 умерла 28 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Из ответа представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО2 отсутствовала недвижимость.

Согласно ответу представленному УМВД России по Пензенской области на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 10 марта 2023 года у ФИО2 имеются денежные средства на счете № в размере 100 рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела сведения о наличии денежных средств у ФИО2 в иных кредитных организациях отсутствуют.

Письмом об отсутствии оснований для страховой выплаты истцу было сообщено, что ФИО2 была застрахована по договору коллективного страхования №32-0-04/16-2019 от 31 декабря 2019 года, в рамках соглашения от 18 августа 2020 года подписала заявление на присоединение к программе страхования №5 от 18 августа 2020 года. Однако наступившая смерть ФИО2 не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Материалами дела установлено, что 25 февраля 1982 года между ФИО2 и Кузнецовым В.В. заключен брак.

Согласно ответу архива Отдела архивных материалов УЗАГС Администрации го Саранск Республики Мордовия записи актов о рождении детей на ФИО2 не найдено. Родители ФИО2 умерли.

ФИО2 с 15 апреля 1982 года и по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из паспорта умершей.

Согласно выписке из домовой книги, представленной и.о. Главы администрации Серго-Поливановского сельсовета Вадинского района Пензенской области от 31 мая 2023 года, а также адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России с 13 сентября 1979 года Кузнецов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что Кузнецов В.В. является наследником первой очереди.

Никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО2 ответчиком Кузнецовым В.В. не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению №2015211/0096 от 18 августа 2020 года в размере 829 882 рубля 42 копейки, государственной пошлины в размере 11 498 рублей 82 копейки, не имеется.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на её счете, открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после смерти наследник Кузнецов В.В. принял наследство, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.В. является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кузнецову Виктору Васильевичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Виктора Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по соглашению №2015211/0096 от 18 августа 2020 года, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 28 августа 2020 года.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина