Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6358/2023 ~ М-5181/2023 от 04.08.2023

           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                               г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО) к Аллес Алене Сергеевне, Аллес Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов из стоимости наследственного имущества Аллеса Сергея Эмильевича,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Аллеса Сергея Эмильевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 15.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Аллесом С.Э. был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 70 000,00 рублей.

ФИО3 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Его задолженность перед истцом составляет 68 430,62 рублей и представляет собой задолженность по основному долгу.

Указанную сумму АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО3, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 252,92 рублей.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – дочь Аллес Алена Сергеевна, ** г.р., и супруга ФИО2, ** г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Аллес А.С. и Аллес И.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного АО «Тинькофф Банк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании Заявки от ** Аллесу С.Э. банком АО «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта ТП 7.53 с тарифным планом до 300000,00 рублей, под 26,914 % годовых (договор кредитной карты №).

Порядок изменения лимита кредитования, срок действия договора и срок возврата кредита определен Общими условиями Договора и Тарифами банка.

При получении кредитной карты заемщик Аллес С.Э. согласовал присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифам АО «Тинькофф Банк».

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежей, количество, размер и периодичность которых определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (пункт 6 индивидуальных условий).

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако задолженность по кредитному договору № от ** до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 68 430,62 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

** ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии со статей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками имущества ФИО3, умершего **, являются - супруга ФИО2, ** г.р., и дочь ФИО1, ** г.р.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиками состоит из следующего имущества:

- транспортное средство №

№

- прав на денежные средства в размере 5 100,14 рублей, находящихся на счете № в дополнительном офисе № отделения Байкальского банка ПАО Сбербанк;

- прав на денежные средства в размере 2,15 рублей, находящихся на счете № в ПАО «Промсвязьбанк».

Судом проверена возможность погашения кредитного долга за счет страхового возмещения и установлено, что согласно заявлению Аллес С.Э. о присоединении к договору коллективного страхования № КД-0913 от **, заключенному между истцом и ОАО «ТОС», выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти клиента АО «Тинькофф Банк» являются только его наследники.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 68 430,62 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 252,92 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Аллес Алене Сергеевне №), Аллес Ирине Юрьевне №) о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аллес Алены Сергеевны (№), Аллес Ирины Юрьевны (№) из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего **, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по Договору кредитной карты № от ** в сумме 68 430,62 рублей (основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 252,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.

резолютивная часть

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№