Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 от 16.05.2023

№ 2-2229/2023

УИД 18RS0002-01-2023-000681-37

Решение

Именем Российской Федерации

    Решение в окончательной форме принято 01 октября 2023 года

18 сентября 2023 года                                        с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к Зянтерековой НЛ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к Зянтерековой Н.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 835,39 руб., рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 17 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Зятнерековой Н.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 461 000,00 руб. на срок по 13 декабря 2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Банк обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 519 424,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8394,25 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска требования банка о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

22 февраля 2022 года произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

По состоянию на 06 февраля 2023 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 173 835,39 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Зянтерековой Н.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Зянтерекова Н.Л. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Калетин Р.В., действующий на основании доверенности от 18 июля 2019 года, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2020 года по 11 сентября 2023 года с учетом срока исковой давности в размере 125 809,52 руб.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 февраля 2018 года исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Зянтерековой Н.Л. удовлетворены, с Зянтерековой Н.Л. взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016 в размере 519 424,83 руб., в том числе: основной долг в размере 458 337,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 61087,32 руб.

При рассмотрении гражданского дела были установлены следующие обстоятельства.

13 декабря 2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и Зянтерековой Н.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 461 000,00 руб., на срок до 13 декабря 2021 года под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, согласно графику платежей уплата кредита, начисленных процентов производится не позднее 13-15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 12800 руб.

Выдача кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 13 декабря 2016 года.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, банком в адрес ответчика направлялась претензия от 11 августа 2017 года о досрочном погашении задолженности в срок до 12 сентября 2017 года, которая ответчиком не исполнена.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, ответчиком не оспариваются и доказыванию вновь не подлежат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 01 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика Зянтерековой Н.Л. в пользу взыскателя ПАО Банк Синара, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 527 819,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Первоначально истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 06 февраля 2023 года на сумму долга 527 819,08 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 173 835,39 рублей.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 15 февраля 2020 года по 06 февраля 2023 года в размере 77 962,21 рублей, исходя из суммы задолженности ответчика.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2020 года по 11 сентября 2023 года с учетом сроков исковой давности в размере 125 809,52 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчика на законодательном уровне, с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен запрет на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 17 февраля 2023 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17.02.2020 с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности и периода действия моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом произведен перерасчет задолженности ответчика, учтены платежи, которые произведены ответчиком в размере 50 000 руб. от 23.09.2021, 10000 руб. от 21.01.2022, 5000 руб. от 01.02.2022.

Расчет процентов за указанный период, выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула		Проценты
	с	по	дней
522 819,08 р.	17.02.2020	26.04.2020	70	6,00	522 819,08 ? 70 ? 6% / 366		5 999,56 р.
522 819,08 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	522 819,08 ? 56 ? 5.5% / 366		4 399,68 р.
522 819,08 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	522 819,08 ? 35 ? 4.5% / 366		2 249,84 р.
522 819,08 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	522 819,08 ? 158 ? 4.25% / 366		9 592,16 р.
522 819,08 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	522 819,08 ? 80 ? 4.25% / 365		4 870,10 р.
522 819,08 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	522 819,08 ? 35 ? 4.5% / 365		2 256,00 р.
522 819,08 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	522 819,08 ? 50 ? 5% / 365		3 580,95 р.
522 819,08 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	522 819,08 ? 41 ? 5.5% / 365		3 230,02 р.
522 819,08 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	522 819,08 ? 49 ? 6.5% / 365		4 562,13 р.
522 819,08 р.	13.09.2021	23.09.2021	11	6,75	522 819,08 ? 11 ? 6.75% / 365		1 063,54 р.
-50 000,00 р.	23.09.2021	Погашение части долга
472 819,08 р.	24.09.2021	24.10.2021	31	6,75	472 819,08 ? 31 ? 6.75% / 365		2 710,61 р.
472 819,08 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	472 819,08 ? 56 ? 7.5% / 365		5 440,66 р.
472 819,08 р.	20.12.2021	21.01.2022	33	8,50	472 819,08 ? 33 ? 8.5% / 365		3 633,58 р.
-10 000,00 р.	21.01.2022	Погашение части долга
462 819,08 р.	22.01.2022	01.02.2022	11	8,50	462 819,08 ? 11 ? 8.5% / 365		1 185,58 р.
-5 000,00 р.	01.02.2022	Погашение части долга
457 819,08 р.	02.02.2022	13.02.2022	12	8,50	457 819,08 ? 12 ? 8.5% / 365		1 279,38 р.
457 819,08 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	457 819,08 ? 14 ? 9.5% / 365		1 668,22 р.
457 819,08 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	457 819,08 ? 32 ? 20% / 365		8 027,51 р.
457 819,08 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	457 819,08 ? 295 ? 7.5% / 365	27 751,36 р.
457 819,08 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	457 819,08 ? 22 ? 8.5% / 365	2 345,54 р.
457 819,08 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	457 819,08 ? 34 ? 12% / 365	5 117,54 р.
457 819,08 р.	18.09.2023	18.09.2023	1	13,00	457 819,08 ? 1 ? 13% / 365	163,06 р.
Сумма основного долга: 457 819,08 р.
Сумма процентов: 101127,02 р.

Кроме того истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4676,71 руб. На дату рассмотрения дела, истец поддерживал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 809,52 руб. При такой цене иска размер госпошлины составляет 3716,19 руб. С учетом частичного удовлетворения иска (80,38 %) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2987,11 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 960,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к Зянтерековой НЛ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Зянтерековой НЛ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 13.12.2016, взысканного на основании решения Первомайского районного суда г.Ижевска по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Зянтерековой Н.Л., за период с 17 февраля 2020 года по 18 сентября 2023 года в сумме 101 127,02 руб.

Взыскивать с Зянтерековой НЛ в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от 13.12.2016 в размере 457 819,08 руб. (исполнительное производство №-ИП от 01.08.2022), с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Зянтерековой НЛ в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                        Н.В. Гараева