Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 15.04.2024

Дело 1- 36/2024г. (12401330091000021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года    г.Советск Кировской области

    Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Макарова А.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кузьминых С.В.,

защитника-адвоката Кокориной В.Н. по назначению суда,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кузьминых Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2024г. в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Кузьминых С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №2, в ходе совместного распития спиртных напитков, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 на счету № её кредитной банковской карты №, открытом 06.08.2022г. в дополнительном офисе Кировского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> имеются денежные средства, решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанное время и месте, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 за его действиями не наблюдают, взял с тумбы в квартире вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 и ушёл.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта указанной банковской карты Потерпевший №1, Кузьминых С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>, в присутствии продавца магазина «Надежда», ?умолчав о принадлежности другому лицу данной банковской карты, путём прикладывания её к платёжному терминалу, осуществил оплату покупок различных товаров для личных нужд денежными средствами Потерпевший №1 как своими:

-23.01.2024г. в 08 часов 00 минут на сумму 720 рублей, в результате чего эти деньги были списаны (изъяты) с указанного банковского счёта Потерпевший №1, перечислены на расчетный счёт ООО ПКФ «Энергия».

- 23.01.2024 в 11 часов 42 минуты на сумму 893 рублей, в результате чего эти деньги были списаны (изъяты) с указанного банковского счёта Потерпевший №1 и перечислены на расчетный счёт ООО ПКФ «Энергия».

Таким образом, Кузьминых С.В. в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 42 минуты 23.01.2024г. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1613 рублей 00 копеек с банковского счёта № банковской карты №, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых С.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 22.01.2024г. вечером он с сожительницей ФИО14 были в гостях у Потерпевший №1, употребляли спиртное. Он с сыном ФИО15 ходил в магазин, после чего банковскую карту ФИО13 он положил на тумбочку у телевизора. Затем поздно вечером, когда они собирались идти домой, он взял с тумбы банковскую карту ФИО13, так как решил на следующий день купить спиртное, после чего, они с ФИО14 ушли домой. Утром 23.01.2024г. в 08 часов он пошёл в магазин «Надежда», купил продукты питания и спиртное, при этом расплатился за покупки банковской картой ФИО13, путём прикладывания карты к платёжному терминалу, всего на сумму 720 рублей. Затем в этот же день около 12 часов он также в магазине «Надежда» приобрёл спиртное и продукты питания, расплатился банковской картой ФИО13 путём бесконтактной оплаты на сумму 893 рублей. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен полностью, вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Кузьминых С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых ею в судебном заседании следует, что до 23.01.2024г. в её пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, обо всех движениях по банковской карте она узнавала через смс-уведомления и приложение «Сбербанк онлайн». 22.01.2024г. вечером к ней пришли в гости ФИО14 с Кузьминых С., употребляли спиртное. Затем Кузьминых С. с её сыном ФИО17 ходили в магазин «Надежда» за продуктами питания, она давала свою кредитную банковскую карту. Когда они вернулись, Кузьминых С. положил банковскую карту на место на тумбу у телевизора. Затем они продолжали употреблять спиртное. Потом она решила идти спать, ФИО14 с Кузьминых С. пошли домой, двери за ними закрыл сын ФИО18. 23.01.2024г. примерно в 08 часов ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты, о том, что была совершена покупка в магазине «Надежда» на сумму 720 рублей. В 11 часов 42 минуты вновь прошло СМС о списании за покупку в магазине «Надежда» на сумму 893 рубля. Она разбудила сына ФИО19, сказала, что происходят списания с банковской карты, стала искать карту, но на месте её не обнаружила, поняла, что кто-то посторонний совершает покупки, перевела деньги в сумме 21 000 рублей, оставшиеся на банковской карте на другую карту, сообщила о случившемся сотруднику полиции. Впоследствии было установлено, что покупки совершал Кузьминых С. В результате совершения преступления ей причинён ущерб в размере 1613 рублей. В ходе осмотра места происшествия следователем ей на обозрение была предоставлена её банковская карта №, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Кузьминых С.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых ею в судебном заседании следует, что 22.01.2024г. около 18 часов они с Кузьминых С. пришли в гости к ФИО13, употребляли спиртное. Затем сын ФИО13 ФИО20 и Кузьминых С. по просьбе самой ФИО13 ушли в магазин за продуктами. ФИО13 отдала ФИО21 свою банковскую карту, а когда они вернулись из магазина банковскую карту положили на тумбочку у телевизора. Поздно вечером они с Кузьминых С. ушли домой, легли спать. 23.01.2024г. около 07 часов 30 минут Кузьминых С. ушел из дома, а когда вернулся, с собой у него были две бутылки водки «Уржумка Морозная» и продукты питания. Они выпили спиртное, она уснула. Через некоторое время Кузьминых С. снова ушёл из дома, она легла спать. Когда проснулась, в доме были сотрудники полиции, ей стало известно, что ФИО13 сообщила о хищении денег с ее банковской карты в сумме 1613 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых ею в судебном заседании следует, что она работает продавцом магазина «Надежда» ООО ПКФ «Энергия», в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Для оплаты покупок безналичным расчётом в магазине установлен терминал для оплаты. 23.01.2024г. около 07 часов 55 минут в магазин зашёл мужчина в чёрной куртке, выбрал товар, проследовал к кассе. В корзине у него был пакет молока, хлеб, газированная вода и две бутылки водки «Уржумка Морозная», объёмом по 0,5л., всего на общую сумму 720 рублей. За товар мужчина расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Оплату мужчина производил путём прикладывания банковской карты к терминалу. Так как в магазине продажа алкогольной продукции разрешена с 08 часов, она сначала пробила продукты питания, а в 08 часов 00 минут пробила две бутылки водки. Мужчина прикладывал банковскую карту к терминалу, весь товар был отражён в одном чеке. Чек мужчина не взял, впоследствии он был обнаружен сотрудниками полиции на покупку в 11 часов 42 минуты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает продавцом магазина «Надежда» ООО ПКФ «Энергия», 23.01.2024г. около 11 часов 40 минут в магазин зашёл мужчина в чёрной куртке с капюшоном, ранее ему не знакомый, выбрал товар, проследовал к кассе № 1, за которой работала он. В корзине у него был пакет семечек «Белочка», сельдь слабосолёная в полиэтиленовом пакете и две бутылки водки «Уржумка Морозная», объёмом по 0,5л., всего на общую сумму 893 рубля. За товар мужчина расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» путём прикладывания банковской карты к терминалу. После оплаты им был выдан чек, но мужчина его не взял.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых ею в судебном заседании, следует, она работает коммерческим директором в ООО ПКФ «Энергия», куда входит магазин «Надежда». Для оплаты покупок безналичным расчётом в магазине установлен сенсорный POS-терминал с биометрией. За кассой № 1 установлен терминал с номером 21378835. При оплате товара банковской картой денежные средства поступают на расчётный счёт ООО ПКФ «Энергия». В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Ранее по запросу полиции ими был направлен оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Надежда» по адресу: <адрес>А за 23.01.2024 г. На указанных записях время на камере отражается не верно, имеется расхождение на 39 минут вперед от реального времени.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Агапитова М.И., данных в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя и педагога, оглашённых государственным обвинителем в соответствии с ч.ч.1 и 6 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 123), следует, что 22.01.2024г. в вечернее время, к маме Потерпевший №1 пришли Кузьминых С. и ФИО14 Он в это время находился у себя в комнате. Затем мама попросила его и д.Сережу сходить за продуктами питания в магазин «Надежда», дала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». В магазине «Надежда» они купили продукты питания на сумму 1040 рублей. Когда вернулись, карту он отдал маме, а она положила её на тумбу у телевизора. В 23 часа мама попросила его проводить гостей и закрыть двери. Когда гости ушли он закрыл за ними входную дверь, лёг спать. 23.01.2024 г. около 12 часов его разбудила мама, сказала, что по кредитной банковской карте производятся списания, что ей на телефон приходят смс-сообщения, мама перевела деньги с карты в сумме 21000 рублей на его банковскую карту, дополнительно была взята комиссия в сумме 630 рублей. Баланс на карте после перевода составил 88 рублей 43 копейки.

Из заявления Потерпевший №1 в МО МВД России «Советский» от 23.01.2024г., следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Кузьминых Сергея Владимировича за то, что он 23.01.2024 г. совершил хищение ее денежных средств с банковской карты Сбербанк, которая принадлежит ей в сумме 1613 рублей (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2024г. с фототаблицей, осмотрена квартира Кузьминых С.В. по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 418-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2024г. с фототаблицей, осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 указала на тумбу с телевизором, расположенными в большой комнате квартиры, откуда была похищена её кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» ( т. 1 л.д. 28-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2024г. с фототаблицей, осмотрен магазин «Надежда» по адресу: <адрес>А, в котором Кузьминых С.В. совершил покупки, оплатив денежными средствами с похищенной банковской карты. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек за 23.01.2024г. на сумму 893 рубля (т. 1 л.д. 36-41).

Согласно дополнительного осмотра места происшествия от 23.01.2024г. с фототаблицей, осмотрен магазин «Надежда» по адресу: <адрес>А., установлено, что в торговом зале магазина «Надежда» имеется рассчетно-кассовый узел, оснащенный банковским терминалом для оплаты марки «Сбер», номер терминала 21378835, контрольно-кассовая техника марки «АТОЛ 55Ф»(принтер для чеков) и программно-технический комплекс ( т. 1 л.д. 131-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2024г., осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» на 12 листах формата А 4, согласно которому номер карты / счета № / № открыт 06.08.2022, ОСБ открытия карты 8612/0350 согласно мониторинга сети-Интернет данный дополнительный офис находится по адресу: <адрес> А, движение по счёту за 23.01.2024г.:

- 08:00:34 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 720 рублей, устройство с которого была совершена операция 21378835, место совершения операции Sovetsk, идентификатор торговой точки MAGAZIN NADEZHDA;- 11:42:07 бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 893 рубля, устройство с которого была совершена операция 21378835, место совершения операции Sovetsk, идентификатор торговой точки MAGAZIN NADEZHDA;

- 11:49:27 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией) в сумме 21 000 рублей, сведения о получателе Агапитов Матвей Иванович;

- 11:49:27 оплата за перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 630 рублей.

Сведения о смс-сообщениях на абонентский номер +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк»:

- 22.01.2024 19:51:36 «ECMC8313 18:42 покупка на сумму 1010 NADEZHDA Баланс: 23 331.43 р.;

- 23.01.2024 08:00:36 «ECMC8313 08:00 покупка на сумму 720р NADEZHDA Баланс: 22 611.43р.;

- 23.01.2024 11:42:11 «ECMC8313 11:42 покупка на сумму 893р NADEZHDA Баланс: 21 718.43р.;

- 23.01.2024 11:49:28 «ECMC8313 11:49 перевод 21000 р Комиссия 630 р Баланс: 88.43 р.(т.1, л.д. 150-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2024г., осмотрен оптический диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Надежа» по адресу: <адрес> А за 23.01.2024 г. На диске установлено наличие 2 файлов. При просмотре файла продолжительностью 16 минут 27 секунд, установлено, что на видеозаписи зафиксировано торговый зал магазина, за кассой продавец магазина. В 08:37:27 появляется мужчина плотного телосложения в куртке чёрного цвета с капюшоном. В левой руке держит корзину для продуктов, направляется к кассе, продавец пробивает товар, мужчина из куртки достаёт банковскую карту серо-зеленого цвета. В 08:37:53 мужчина банковскую карту к прикладывает к банковскому термину, затем складывает продукты в свой пакет, при этом слева от корзины стоят две стеклянные неоплаченные бутылки с белой жидкостью. В 08:39:39 мужчина банковскую карту прикладывает к банковскому терминалу, после чего убирает банковскую карту в правый карман куртки, с пакетом уходит из магазина.

При просмотре файла продолжительностью 10 минут 4 секунды установлено, что зафиксирована обстановка в помещении магазина. 12:19:19 со стороны кассы подходит мужчина среднего роста, плотного телосложения, в куртке чёрно цвета, выбирает товар в магазине. В 12:20:59 мужчина кладет продукты на кассу, затем достаёт из правого кармана своей куртки банковскую карту серо-зелёного цвета. Продавец пробивает сканером товар, в том числе две бутылки. В 12:21:12 мужчина прикладывает к банковскому терминалу банковскую карту, затем убирает карту с терминала, а затем снова прикладывает её, убирает и в 12:21:19 вновь прикладывает карту, затем убирает банковскую карту в правый карман своей куртки. В 12:22:05 отходит от кассы с пакетом в руках (т.1 л.д. 178).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2024г., осмотрена банковская карта Сбербанка на имя «OLGA AGAPITOVA», выполнена из полимерного материала, основной фон лицевой стороны карты серый и зелёный. Номер карты №, указан срок действия карты и данные владельца «OLGA AGAPITOVA», имеются данные о бесконтактной оплаты»; чек контрольно-кассовой машины от 23.01.2024 г. время 11:42. № на покупку в магазине «Надежда» по адресу: Советск, <адрес>. Оплата ПАО Сбербанк. Карта: ********8313. Сумма 893.00 руб. (т.1 л.д. 185-186)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2024г., осмотрены две пустые бутылки, ёмкостью 0,5 л. из прозрачного бесцветного стекла водка особая «Уржумка Морозная», объём 0,5л., крепость 40 % об.; пластиковая прозрачная бутылка с этикеткой сине-жёлтого цвета с надписью: «Вкусные напитки Колокольчик», объемом 1,5 л.» (т.1, л.д. 187-190).

Согласно товарных чеков № НА-9826 от 23.01.2024 г. и № НА - 9938 от 23.01.2024 г. на покупку в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>А, 23.01.2024г. приобретенын товары на сумму 720 рублей и на сумму 893 рубля (т.1, л.д. 56, л.д. 57).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-197).

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, у суда не имеется снований сомневаться в достоверности выводов экспертов, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, последовательны, выводы экспертов сделаны на основании материалов дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности.

Суд при обсуждении вопроса о вменяемости Кузьминых С.В., в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт его вменяемым.

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела и находит вину Кузьминых С.В. в совершении инкриминируемого деяния, установленной и доказанной в полном объёме.

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом: показания подсудимого Кузьминых С.В. об обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО22 письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими противоречий по существенно значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшей и свидетелей о фактических обстоятельствах совершения преступления подсудимым.

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшей и свидетелей о фактических обстоятельствах дела.

Оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузьминых С.В. в совершении инкриминируемого преступления, квалифицирует его действия п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 1613 рублей были похищены подсудимым с банковского счёта и при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №1

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для Кузьминых С.В. суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 11.03.2024г. о том, что ею получены денежные средства в сумме 1613 рублей от Кузьминых С.В. в счёт возмещения материального ущерба (т.1, л.д.100), состояние здоровья подсудимого (наличие психического заболевания), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминых С.В., по данному уголовному делу судом не установлено.

Как личность подсудимый Кузьминых С.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания, руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кузьминых С.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо     исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Кузьминых С.В. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, материального положения подсудимого, считает, что дополнительные меры наказания при назначении наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому применять не следует.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого Кузьминых С.В. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику-адвокату Кокориной В.Н. в сумме 8230 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется, поскольку Кузьминых С.В. в ходе предварительного расследования от защитника отказался, при этом указал, что его отказ не связан с материальным положением (т. 1 л.д. 201).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьминых Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузьминых С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Кузьминых С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении Кузьминых С.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кузьминых Сергея Владимировича от взыскания в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвокату Кокориной В.Н. в сумме 8230 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела освободить в соответствии с п. 4 ст. 132 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ на запрос № 842 от 16.03.2024г., оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, кассовый чек № 0045 от 23.01.2024г. - хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

- две бутылки из-под водки «Уржумка Морозная», объёмом 0,5 л., пустую бутылку из-под газированной воды «Колокольчик», объёмом 1,5л. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья                             С.Л. Протасова