Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3466/2022 ~ М-3036/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-3466/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием истца Лядова А.С., представителя ответчика Гулау Д.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лядова А. С. к Управлению Росгвардии по Пермскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Лядов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Пермскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что проходит службу в должности старшего специалиста ОЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю, имеет звание майор полиции. Его семья является многодетной (трое несовершеннолетних детей, младшему из которых полных 7 лет), также он являюсь ветераном боевых действий.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы, предоставленном, в соответствии с требованиями абзаца 7 части 2 статьи 128 ТК РФ и подпункта 11 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», прибыл к месту службы для подачи своему непосредственному начальнику - полковнику полиции Белому М.В. рапорта о предоставлении основного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных дней отдыха, в связи со сдачей крови. В подтверждение были приложены две справки утвержденного образца о сдаче крови. Однако данный рапорт Белым М.В. принят не был. Еще до подписания этого рапорта Белым М.В. были нанесены побои. В результате полученных травм бригадой скорой помощи истец был доставлен в Пермскую краевую клиническую больницу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в Медсанчасти МВД России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь прибыл по месту службы для подачи рапорта о предоставлении основного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных дней отдыха, в связи со сдачей крови. В подтверждение ссылался на ранее представленные справки и приложил две справки, серии 100 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о сдаче крови. Истцу сообщили, что начальник Белый М.В. убыл в командировку, его обязанности исполняет Полуэктов С.А., в связи с чем, рапорта были переданы в его адрес. Как сообщил Полуэктов С.А. в телефонном разговоре, указанные рапорта он видел и передал их в отдел кадров для дальнейшей работы, при этом вопрос о предоставлении очередного отпуска будет решен по итогам служебной проверки, проводимой в отношении истца, с конца мая 2022 года. В отделе кадров истцу указали, что данных рапортов не видели, в связи с чем, приказ на отпуск не издавался. В связи с изложенным, истец вновь (повторно) ДД.ММ.ГГГГ направил рапорт на имя начальника Росгвардии по Пермскому краю - генерал-майора Бородавина Б.С., в котором ходатайствовал о предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных 4-х дней отдыха за сдачу крови. До настоящего времени вопрос о предоставлении отпуска, в нарушение статьи 262.2 ТК РФ, не разрешен. Истец полагает, что фактически работодатель отказывает ему в предоставлении очередного отпуска, в соответствии с утвержденным графиком отпусков и очередности предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков работникам, имеющим трех и более детей. Ввиду того, что приказ о предоставлении Лядову А.С. основного отпуска не оформляется, истец полагает свои трудовые права нарушенными. Ссылка на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находится вновь на больничном, в связи с чем, работодатель не может определить дату выхода в отпуск, является неубедительной, поскольку в силу положений статьи 124 ТК РФ, обязанность работодателя по продлению очередного отпуска работника возникает только после подтверждения последним факта временной нетрудоспособности соответствующим документом (листком временной нетрудоспособности). Следовательно, перенос отпуска, в связи с больничным, до начала отпуска может быть осуществлен только с согласия работника, а истец такого согласия не давал и настаивает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, при этом приказа о предоставлении отпуска до настоящего времени не издано, оплата отпускных не произведена. Кроме того, истцу положены дополнительные оплачиваемые дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов в количестве 4 дней, в частности за сдачу крови ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит присоединить к основному отпуску. Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Управления Росгвардии по Пермскому краю, выразившиеся в не издании приказа о предоставлении основного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлении дней отдыха за сдачу крови. Обязать Управление Росгвардии по Пермскому краю предоставить Лядову А. С. основной отпуск за 2022 год в количестве 26 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ; а также дополнительные дни отдыха за сдачу крови в количестве 4 дней, которые присоединить к основному отпуску, путем издания соответствующих приказов. Решение обратить к немедленному исполнению в части предоставления очередного отпуска за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ и дней отдыха за сдачу крови. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

    В судебном заседании истец исковые требования о предоставлении основного ежегодного отпуска не поддерживает, ввиду того, что ежегодный основной отпуск ответчиком предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ, срокам на 24 календарных дня, ранее им было ошибочно указано 26 календарных дней, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме, в настоящее время находится в очередном отпуске, поскольку включительно по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности. Моральный вред обосновывает нарушением его прав ответчиком и причиненными ему нравственными страданиями, ввиду невозможности летнего отдыха с детьми.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, представлен письменный отзыв. Из письменного отзыва на исковое следует, что Управление не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям: согласно графику использования основных и дополнительных отпусков военнослужащих и сотрудников Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Лядову запланировано предоставление отпуска в апреле и августе 2022 г. Рапорт по вопросу предоставления отпуска от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Управление Росгвардии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ №. На основании поданного рапорта па предоставление отпуска, приказом Управления Росгвардии но Пермскому краю от 24.08.2022г. № с/ч Лядову А.С предоставлена оставшаяся часть основного отпуска в количестве 24 календарных дней и время необходимое для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 12 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес> железнодорожным транспортом. Рапорты па предоставление дополнительных дней отдыха за сдачу крови, а также подтверждающие документы в адрес уполномоченного руководителя Управления Росгвардии по Пермскому краю в установленном порядке от Лядова А.С. не поступали. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как не доказан факт причиненных физических и нравственных страданий.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы прохождения службы в войсках национальной гвардии РФ регулируются ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно ст.11 указанного закона, сотрудник органов внутренних дел имеет право на отдых, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.56 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотруднику органов внутренних дел предоставляются следующие виды отпусков с сохранением денежного довольствия: основной отпуск; дополнительные отпуска; каникулярный отпуск; отпуск по личным обстоятельствам; отпуск по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Согласно п.12 ст.56 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», предоставление сотруднику органов внутренних дел отпуска, соединение или разделение отпусков, продление или перенос отпуска, замена части отпуска денежной компенсацией и отзыв сотрудника из отпуска оформляются приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.

Согласно ст.123 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно, в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника.

В силу ст.186 ТК РФ, в случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года, после дня сдачи крови и ее компонентов.

Судом установлено, что Лядов А.С. состоит в должности старшего специалиста ОЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю.

Согласно должностного регламента старшего специалиста ОЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю Лядова А.С., старший специалист отделения БЛА находится в непосредственном подчинении начальника отдела ЭБЛА и ПА, прямом начальника Управления и начальника штаба – заместителя начальника Управления, имеет, в том числе, право на ежегодные оплачиваемые основной и дополнительный отпуска, данный регламент подписан, в том числе, начальником отдела ЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю Белым М.В., старшим специалистом Лядовым А.С.

Из должностного регламента заместителя начальника отдела ЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю Полуэктова С.А. следует, что заместитель начальника отдела ЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю находится в непосредственном подчинении начальника отдела ЭБЛА и ПА, прямом начальника Управления и его – заместителей, во время отсутствия начальника отдела исполняет его обязанности в пределах своих полномочий, при исполнении служебных обязанностей соблюдать права и законные интересы, в том числе, граждан, данный регламент подписан, в том числе, начальником отдела ЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю Белым М.В. и его заместителем Полуэктовым С.А.

Начальником Управления Росгвардии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ утвержден график отпусков сотрудников Управления на 2022 год, в соответствии с которым, дополнительный и основной отпуска Лядова А.С. запланированы на апрель и август 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ Лядовым А.С. на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю подан рапорт о предоставлении дополнительного отпуска за выслугу лет в количестве 10 суток, за 2022 год, и часть основного отпуска в количестве 16 суток за 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в <адрес>, воздушным транспортом, без учета дней на дорогу к месту отдыха и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ Лядовым А.С. на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю подан рапорт о предоставлении дополнительного отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 35 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ Белого М.В.,, в связи со служебной необходимостью предлагается взять отпуск после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лядовым А.С. на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю подан рапорт о предоставлении отгула ДД.ММ.ГГГГ, 01 июля, 04 июля и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.186 ТК РФ, за сдачу крови и ее компонентов, подтверждает справками от ДД.ММ.ГГГГ серия 110 №, от ДД.ММ.ГГГГ серия 110 №, на котором имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ Белого М.В., в связи со служебной необходимостью в предоставлении отгулов в указанные дни отказываю, предлагается использовать указанные дни после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лядовым А.С. на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю подан рапорт о предоставлении оставшейся части основного отпуска за 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в <адрес> Республики Крым автомобильным транспортом, <адрес> воздушным транспортом, <адрес> железнодорожным транспортом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Лядовым А.С. на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю подан рапорт о присоединении к ежегодному оплачиваемому отпуску, с ДД.ММ.ГГГГ, четыре дополнительных дня отдыха, положенных, согласно ст. 186 ТК РФ, за сдачу крови. Основание: справки по форме №/у от ДД.ММ.ГГГГ серия 110 № (при сдаче крови находился в основном отпуске за 2021 год); от ДД.ММ.ГГГГ серия 110 № (при сдаче крови находился в дополнительном и части основного отпуска за 2022 год).

ДД.ММ.ГГГГ Лядовым А.С. на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю подан рапорт, повторно, к ранее поданному подполковнику полиции Полуэктову С.А. рапорту от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении оставшейся части основного отпуска за 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в г. Евпаторию Республики Крым автомобильным транспортом, г. Москву воздушным транспортом, г. Владивосток железнодорожным транспортом.

Кроме того, посредством электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ Лядовым А.С. на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю подан рапорт, повторно, к ранее поданному подполковнику полиции Полуэктову С.А. рапорту от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении оставшейся части основного отпуска за 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ с выездом в г.Евпаторию Республики Крым автомобильным транспортом, г.Москву воздушным транспортом, г.Владивосток железнодорожным транспортом. Присоединить к основному отпуску четыре дополнительных дня отдыха, положенных за сдачу крови.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росгвардии по Пермскому краю на обращение истца по вопросу предоставления отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №-Л-3 сообщено, что рапорт на предоставление отпуска в адрес уполномоченного руководителя Управления Росгвардии по Пермскому краю в установленном порядке от истца не поступал, в целях реализации прав предлагается подать рапорт на предоставление отпуска на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю через отдел кадров или посредством почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от Управления Росгвардии по Пермскому краю направлен ответ, согласно которому, рассмотрев рапорт (обращение) по вопросу предоставления отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в Управление Росгвардии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ №-Л-4, на основании поданного рапорта на предоставление отпуска, приказом Управления Росгвардии по Пермскому краю от 24.08.2022г. № с/ч истцу предоставлена оставшаяся часть основного отпуска в количестве 24 календарных дней и время необходимое для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в город Владивосток железнодорожным транспортом. Также указано на то, что рапорт на предоставление дополнительных дней отдыха, в соответствии с ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации, за сдачу крови и ее компонентов, а также подтверждающие документы в адрес уполномоченного руководителя Управления Росгвардии по Пермскому краю в установленном порядке от истца не поступали, к данному ответу приложена выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч.

Приказом Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Лядову А.С. предоставлена оставшаяся часть основного отпуска в количестве 24 календарных дней и время необходимое для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес> железнодорожным транспортом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лядов А.С. находился на листках нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лядов А.С. находился на стационарном лечении.

В материалы дела представлены справки № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Лядов А.С. являлся донором крови и компонентов крови (л.д.11).

Согласно справки приемного отделения ГБУЗ ПК ПККБ. ДД.ММ.ГГГГ Лядов А.С. госпитализирован бригадой скорой помощи в ПККБ, был избит, диагноз сочетанная травма, ЗЧМТ., сотрясение головного мозга, ЗТГ, ушиб шрудной клетки. Ушибы мягких тканей левой височно-теменной. Правой скуловой областей, левых бедра и колена, показаний для экстренной госпитализации в стационар не выявлено, по данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Пермскому району, который направлен в Следственный отдел Следственного комитета по Пермскому району для принятия решения по подследственности, что подтверждается ответом Отделе МВД России по Пермскому району в адрес Лядова А.С.

Из материалов дела следует, что в 2021 г. на рапорте Лядова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, поданном на имя начальника Управления Росгвардии по Пермскому краю, о предоставлении дополнительных дней отдыха, в соответствии со ст. 186 ТК РФ, стоит резолюция начальника отделения Полуэктова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом схемы оповещения сотрудников ОЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю на 2022 год, утвержденной начальником Управления Росгвардии по Пермскому краю, следует, что начальник отдела ЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю Белый М.В., заместитель начальника отдела Полуэктов С.А., указан номер телефона Полуэктова С.А. №, из данной схемы следует, что старший специалист ОЭБЛА и ПА Лядов А.С. оповещает заместителя начальника отдела Полуэктова С.А., данная схема оповещения подписана Врио начальника отдела Полуэктовым С.А.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена детальная расшифровка номера телефона №, принадлежащего Лядову А.С., из которой следует, что Лядов А.С. совершал телефонные звонки, а также направлял смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона абонента №.

В материалы дела истцом также предоставлена переписка с заместителем начальника ОЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю С.А.Полуэктовым, за период с 15 августа по 04 октября, из которой следует, что Лядовым А.С. были предоставлены Полуэктову С.А. рапорта на отпуск и на дополнительный отпуск, за сдачу крови и ее компонентов, от ДД.ММ.ГГГГ, что Полуэктовым С.А. не оспаривалось.

Также в обоснование своих доводов истцом представлены записи телефонных разговоров, как с Полуэктовым С.А., так и с сотрудником отдела кадров, из которых следует, что наличие у работодателя рапортов истца о предоставлении отпуска и дополнительного отпуска не оспаривалось.

Оснований не принимать, во внимание, данную переписку, несмотря на то, что она не заверена в установленном законодательством порядке, а также записи телефонных разговоров, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, у суда не имеется, учитывая, что истец, являясь более слабой стороной, вправе предоставлять любые доказательства, опровержение которых, при несогласии, возлагается на работодателя, при этом доказательств иного, ответчиком не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Представленные ответчиком объяснения Полуэктова С.А., согласно которых, 02.08.2022г., он находился в Управлении Росгвардии по Пермскому краю по адресу: <адрес> 13. Майора полиции Лядова Л.С., старшего специалиста ОЭБЛА и ПА Управления Росгвардии по Пермскому краю он в этот день не видел. Рапорта о предоставлении ему дополнительных 4 дней отдыха, в порядке ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, за сдачу крови 30.08.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не поступали, доводы истца не опровергают, судом приняты, во внимание, быть не могут.

Таким образом, согласно материалов дела, приказом Управления Росгвардии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Лядову А.С. предоставлена оставшаяся часть основного отпуска в количестве 24 календарных дней и время необходимое для проезда к месту проведения отпуска и обратно в количестве 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в город Владивосток железнодорожным транспортом, следовательно, отпуск предоставлен истцу в августе 2022 года, согласно графика отпусков.

Учитывая, что по графику отпусков на 2022 г., очередной отпуск истцу должен был быть предоставлен в августе 2022 г., а не с конкретного числа, в данном случае 8 августа, принимая, во внимание, что истцу отпуск был предоставлен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в соответствии с графиком отпусков, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела истец реализовал свое право на отпуск за 2022 год, в установленный графиком срок, а именно, в августе 2022 г.

Таким образом, незаконного бездействия Управления Росгвардии по Пермскому краю, выразившегося в не издании приказа о предоставлении основного отпуска в августе 2022 г., и как следствие нарушений прав истца в данной части, судом не установлено, предоставление отпуска не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ требованиям действующего законодательства соответствует, прав истца не нарушает.

Вместе с тем, анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о незаконным бездействии Управления Росгвардии по Пермскому краю по предоставлению Лядову А. С. дополнительных дней отдыха за сдачу крови и как следствие нарушении его прав действиями ответчика, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно материалов дела, истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих его доводы, что рапорт о предоставлении дополнительных дней отдыха за сдачу крови, с предоставлением подтверждающих справок, был предоставлен в Управление Росгвардии по Пермскому краю в августе 2022 г., данный рапорт ответчиком рассмотрен не был, в нарушение ст.186 ТК РФ, дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов истцу не предоставлены до настоящего времени, доказательств иного, суду не предоставлено.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что бездействие Управления Росгвардии по Пермскому краю в части не предоставления Лядову А. С. дней отдыха за сдачу крови является незаконным, нарушает права истца.

Таким образом, бездействие Управления Росгвардии по Пермскому краю в части не предоставления Лядову А. С. дней отдыха за сдачу крови следует признать незаконным, на Управление Росгвардии по Пермскому краю возложить обязанность предоставить Лядову А. С. дополнительные дни отдыха за сдачу крови в количестве 4 дней, присоединить данные дни к основному отпуску, путем издания соответствующих приказов.

Рассматривая требования истца о немедленном исполнении решения в части предоставления дней отдыха за сдачу крови, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, оснований для немедленного исполнения решения суда, в части предоставления дней отдыха за сдачу крови, не имеется.

В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что незаконным бездействием ответчика нарушены трудовые права истца, тем самым ему причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, а также с учетом принципа справедливости и разумности, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 5000 руб.

Компенсацию морального вреда в указанном размере, суд находит соразмерной понесенным нравственным страданиям истца, в связи с допущенными ответчиком нарушением его прав, оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 500 000 руб., учитывая фактические обстоятельства, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие Управления Росгвардии по Пермскому краю в части не предоставления Лядову А. С. дней отдыха за сдачу крови.

Возложить обязанность на Управление Росгвардии по Пермскому краю предоставить Лядову А. С. дополнительные дни отдыха за сдачу крови в количестве 4 дней, присоединить данные дни к основному отпуску, путем издания соответствующих приказов.

Взыскать с Управления Росгвардии по Пермскому краю в пользу Лядова А. С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Запара