Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3398/2023 ~ М-2261/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3398/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июля 2023 года                   г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Костылеву Николаю Ерофеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» 21.06.2023 обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 01.04.2013 и 22.03.2018, выпиской из изменений в Устав в редакции от 11.12.2015, изменениями в Устав в редакции от 16.02.2017) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от 13.07.2016 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 30/09 от 30.09.2016 между Первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в Ткаченко Ю.В. 01.10.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №/ИП от 12.08.2017 между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 25.10.2021 (далее - дата уступки). 16.11.2020. Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Костромы вынес судебный приказ о взыскании с Костылева Николая Ерофеевича задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 13.07.2016 в сумме 95600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 23.11.2020 отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика получены денежные средства в сумме 0 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 102070,44 руб., задолженность по основному долгу - 18000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 77600 руб. (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 77600 руб. (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 руб. (ППпод)), задолженность по штрафам - 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4936,44 руб., задолженность по государственной пошлине - 1534 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от 25.10.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 95600 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 13.07.2016 по 09.10.2020. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС = ОДУ + ПП - ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 95600 = 18000 + 77600 - 0, где 95600 - ОДПС; 18000 - ОДУ; 77600 - ПП; 0 - ППоУ. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. На основании изложенного, истец просит взыскать с Костылева Н.Е. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 1421798 от 13.07.2016 в сумме 95600 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3068 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с адресными справками УВМ УМВД по Костромской области, МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан», поступившими по запросам суда, Костылев Николай Ерофеевич 23.12.1961 г.р. умер 25.11.2021.

В судебное заседание истец ООО «Региональная Служба Взыскания», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

            Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания», как следует из штампа входящей корреспонденции, подано в Свердловский районный суд г. Костромы 21.06.2023.

    В рассматриваемом случае на момент обращения ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд с рассматриваемым иском ответчик Костылев Николай Ерофеевич являлся умершим.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3398/2023 по исковому заявлению «ООО «Региональная служба взыскания» к Костылеву Николаю Ерофеевичу о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                О.Д. Тележкина