Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5750/2023 ~ М-3725/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1-5750/2023

40RS0001-01-2023-004867-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 31 июля 2023 года гражданское дело по иску Петрушиной С. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года Петрушина С.Н. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено РСА.

Истица в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Медведчук Е.Н. в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика РСА по доверенности Медведчук Е.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг,Толмачев Ю.А., Петрушина Е.В., САО «Ресо-Гарантия», Экотехпром ГУП г. Москвы и прокурор г.Калуги в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 18Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст.18Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением Лекаревой А.С. допустила столкновение автоприцепом «<данные изъяты>», г/н № находящегося в составе с автомомбилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением Толмачева Ю.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры автомобиля «<данные изъяты> г/н № Воронихина А.П., Петрушин И.А., пассажиру Петрушиной Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 августа 2022 года Лекарева А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «а», п «б» ч.6 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на три гола, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданская ответственность Лекаревой А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «Аско-Страхование».

Приказом Банка России от 03 декабря 2021 года №ОД-2390 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования, добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни и на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Петрушина С.Н. является матерью погибшего в дорожно–транспортном происшествии Петрушина И.А.

15 сентября 2022 года Петрушина С.Н. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью в дорожно-транспортном происшествии 01 ноября 2021 года Петрушина И.А. от полученных травм.

АО «АльфаСтрахование», действующее от РСА в соответствии с договором № 3100-КВ от 24 мая 2019 года, 19 сентября 2022 года, 07 февраля 2023 года, 17 февраля 2023 года направило ответ об отказе в выплате компенсационной выплате.

16 марта 2023 года Петрушина С.Н. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в рамках обязательного страхования гражданкой ответственности владельце транспортных средств.

Решением № № от 09 апреля 2023 года прекращено рассмотрение обращении Петрушиной С.Н. ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 9 Закона № 123-ФЗ.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет компенсационной выплаты в размере 475000 руб. является правильным.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих выше изложенное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу Петрушиной С.Н. компенсационную выплату в размере 475000 руб.

Применительно к требованию о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает положения пункта «б» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с РСА в пользу истца подлежат почтовые расходы частично в размере 392 руб., поскольку расходы в остальной части не подтверждены материалами дела, суд отказывает в их удовлетворении.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрушиной С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Петрушиной С. Н. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, почтовые расходы в размере 392 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении требований Петрушиной С.Н. к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 16 августа 2023 года.