Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-829/2023 от 31.10.2023

                                                                                       Уголовное дело № 1-829/2023

                                                                                       УИД 04RS0007-01-2023-005632-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                      24 ноября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Платонова А.А., его защитника – адвоката Алферовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова Андрея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Платонов А.А. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 35 минут Платонов А.А., используя ранее найденную им банковскую карту ..., подключенную к счету ..., открытомук *** в Бурятском отделении № 8601/Отдел зарплатных проектов ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «Б», на имя Ю., не представляющую для нее материальной ценности, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ю., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей: в 20 часов 07 минут в магазине «Наш дискаунтер» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д.24, на сумму 716 рублей 79 копеек; в 20 часов 12 минут в магазине «Смоук стор» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д.24 «в» на сумму 450 рублей; в магазине «Бристоль» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Добролюбова, д.2, в 20 часов 32 минуты на сумму 424 рубля 95 копеек, в 20 часов 35 минут на сумму 398 рублей 39 копеек. Вышеуказанными денежными средствами Платонов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей 13 копеек.

Подсудимый Платонов А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Платонова А.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что около 09 часов 45 минут 16.09.2023 он пришел к торговому дому «Юбилейный» по адресу: ул. Гагарина, д.24 г. Улан-Удэ, где он подрабатывал охранником в магазине «<данные изъяты>». Около 14 часов 50 минут того же дня он вышел на улицу покурить, в это время на скамье недалеко от фонтана возле ТД «<данные изъяты>» сидели несколько девушек азиатской внешности, которые пили пиво. Пока он разговаривал со знакомым, девушки ушли, и он решил присесть на освободившейся скамье. Он обнаружил на скамье небольшую женскую сумочку голубого цвета с металлическим ремешком, и на земле возле скамьи он увидел банковскую карточку серого цвета, наименование банка не помнит. Он решил взять себе найденные сумочку и банковскую карту, чтобы потом найти владельца и вернуть. Около 20 часов после окончания работы он собрался домой, и поскольку ему не выплатили зарплату за смену, находясь в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» в цокольном помещении ТД «<данные изъяты>», решил, что приобретёт себе продукты питания, рассчитываясь за покупки с помощью найденной им днем банковской карты. Далее он положил банковскую карту в карман своей куртки, пошел в магазин «Наш дискаунтер», расположенный в цокольном помещении ТД «Юбилейный», там он приобрел продукты питания, рассчитался за которые на кассе через терминал на сумму 716,79 руб. Затем он приобрел в магазине табака, расположенном рядом с ТД «Юбилейный», сигареты на сумму 450 руб., рассчитавшись за покупку той же банковской картой. По пути домой он приобрел в магазин «Бристоль», расположенном в <адрес>, продукты питания на сумму 424,95 руб., 398,39 руб., за которые рассчитался с помощью найденной банковской карты двумя операциями. Банковскую карту он потерял видимо по дороге домой после магазина «Бристоль» 16.09.2023. Найденную женскую сумку с содержимым он выдал добровольно в ходе выемки сотрудникам полиции 22.09.2023. В совершении кражи денежных средств с чужого банковского счета на сумму 1990,13 руб. признает свою вину, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный материальный ущерб (л.д.63-66).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Платонова А.А. с фототаблицей от 27.09.2023, подозреваемый в присутствии защитника добровольно указал на место обнаружения банковской карты Ю. по адресу: <адрес>, возле скамьи, расположенной в 12 м. в западном направлении от центрального входа в ТД «<данные изъяты>», а также на места совершения им покупок *** за приобретение товарно-материальных ценностей с помощью найденной банковской карты Ю. в магазинах «Наш дискаунтер» по адресу: <адрес>, «SMOKE STORE» по адресу: <адрес> «В» <адрес>, «Бристоль» по адресу: <адрес> Республики (л.д.67-75).

Исследованные показания подсудимый Платонов А.А. полностью подтвердил. Указал, что проживает и ухаживает за матерью <данные изъяты> года рождения, инвалидом ... группы. Страдает <диагнозы>. Является <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами.

Кроме того, вина Платонова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ю., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что с 10 час. до 12 час. *** она распивала спиртное с подругой в пивной «ВrоВееr», расположенной в районе ТД «<данные изъяты>» на <адрес>. В пивной у нее при себе была дамская сумка из кожзаменителя синего цвета на металлической цепочке. *** около 13 часов она, находясь дома, обнаружила отсутствие своей сумки, в которой находились ее паспорт, банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, бальзам для губ, крем для рук. Сумка, бальзам, крем не представляют для нее материальной ценности. Около 23 часов *** она, включив свой сотовый телефон, обнаружила, что по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» были произведены покупки: *** в 15:07 магазин «NASH DISKAUNTER» на сумму 716,79 руб.; *** в 15:12 магазин «SMOKE STORE ULAN-UDE RUS» на сумму 450 руб.; *** в 15:32 магазин «Bristol 6931 ULAN-UDE RUS» на сумму 424,95 руб.; *** в 15:35 магазин «Bristol 6931 ULAN-UDE RUS» на сумму 398,39 руб. Более покупок по ее банковской карте не было, она банковскую карту заблокировала. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1990 руб. 13 коп. (л.д.49-51).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- заявлением Ю. от ***, согласно которому она просит принять меры по поиску сумки голубого цвета, в которой был паспорт гражданина РФ, которую она потеряла в районе ТД «<данные изъяты>» в 11-12 час. ***, а также принять меры в отношении лица, совершившего покупки при помощи принадлежащей ей банковской карты, несколькими операцими в пределах 2 тыс. руб. в период времени с 15:07 по 15:35 час. по моск. времени *** (л.д.9);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ..., счет ..., открыт *** в Бурятском отделении .../Отдел зарплатных проектов ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Б, на имя Ю., в период времени с *** по *** (московское время): *** 15:35:27 сумма 398,39 оплата в Bristol 6931 Ulan-Ude RUS Улан-Удэ Добролюбова 2; *** 15:32:17 сумма 424,95 оплата в Bristol 6931 Ulan-Ude RUS Улан-Удэ Добролюбова 2; *** 15:12:06 сумма 450 оплата в SMOK STORE Ulan-Ude RUS Улан-Удэ Гагарина, 24 В; *** 15:07:19 сумма 716,79 оплата в NASH DISKAUNTER Ulan-Ude RUS Улан-Удэ Гагарина, 24. Участвующий в осмотре подозреваемый Платонов А.А. в присутствии защитника пояснил, что операции по списанию денежных средств на суммы 398,39, 424,95, 450, 716,79 руб. совершил он *** в магазинах «Наш дискаунтер», «Смоук стор», «Бристоль», используя найденную банковскую карту (л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен магазин «Наш дискаунтер», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись н, диск формата DVD-R (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диск формата DVD-R (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому с участием подозреваемого Платонова А.А. и его защитника осмотрены видеозаписи на 2 дисках DVD-R с видеозаписями от *** из помещений магазинов «Бристоль» и «Наш дискаунтер» (л.д.28-33);

- протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому подозреваемый Платонов А.А. добровольно выдал женскую сумочку голубого цвета с металлическим ремешком с содержимым (л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена женская сумочка голубого цвета с металлическим ремешком с содержимым: паспорт гражданина РФ, выданный на имя Ю., крем для рук, губная помада в корпусе бело-фиолетового цвета (л.д.41-43).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым взять исследованные показания потерпевшей Ю., исследованные показания подсудимого Платонова А.А., данные ими на стадии предварительного расследования и подтверждённые подсудимым в судебном заседании как достоверные. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра документов – ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» с движением средств по банковской карте «Сбербанк» потерпевшей Ю., в том числе, по дате, времени, месту, способу совершения преступления, объему похищенного, мотиву и возникновению умысла.

Оснований для оговора подсудимого Платонова А.А. потерпевшей, его самооговора не установлено, поскольку потерпевшая с подсудимым в состоянии личной неприязни не находились, их показания стабильны и последовательны, согласуются между собой, перед допросом потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, положенными в основу приговора, влияющих на доказанность вины подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Платонова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Платонов А.А. тайно, противоправно и безвозмездно похитил чужие денежные средства на общую сумму 1990,13 руб. с банковского счета потерпевшей Ю., принадлежащие последней. При этом, подсудимый Платонов А.А. действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат, для целей хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей помимо воли потерпевшей использовал найденную им и принадлежащую Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем совершения покупок бесконтактным способом через терминалы оплаты в магазинах без ввода пин-кода.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ю., совершенное с помощью безналичной оплаты по банковской карте ..., осуществлено подсудимым с банковского счета, привязанного к указанной карте, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ю.

При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Платонову А.А. обвинения указание на хищение «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное.

При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в момент хищения денежных средств со счета потерпевшей за его действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения преступления также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из исследованных показаний подсудимого.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, действия подсудимого Платонова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Платонова А.А.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Платонова А.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Платонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Платонову А.А. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал мотив, места, способ, обстоятельства совершения хищения денежных средств посредством покупок по банковской карте потерпевшей, ранее неизвестных органу предварительного расследования; болезненное состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие <данные изъяты>; отсутствие судимостей; осуществление ухода за престарелым близким родственником, имеющим инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения Платоновым А.А. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Платонову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к Платонову А.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого Платонову А.А., его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном случае не усматривает, с учетом данных о личности Платонова А.А. и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Платонова А.А. от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 14427 руб. (л.д.103) и в судебном разбирательстве в сумме 4938 руб., подлежат взысканию с осуждённого Платонова А.А. Оснований для полного или частичного освобождения Платонова А.А. от взыскания указанной суммы процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Платонова А.А. после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Платонову А.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Платонова А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Платонова А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ***; 2 DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле; женскую сумочку, паспорт гражданки РФ Ю., крем для рук, губную помаду – оставить за владельцем Ю.

Процессуальные издержки в размере 19365 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей взыскать с осужденного Платонова Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                               М.А. Алексеева