Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2022 от 15.06.2022

12-43/2022

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

г.Белово 04 июля 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2022,

установила:

Постановлением старшего инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Стахельчик А.С. от 06.06.2022 ООО «СУЭК-Хакасия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «СУЭК-Хакасия» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2022 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе указано, что оспариваемым постановлением собственнику транспортного средства ВОЛЬВО ЕМ , государственный регистрационный свидетельство о регистрации ТС , (ООО «СУЭК-Хакасия») назначено наказание по части 2 статьи 12. 9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление получено ООО «СУЭК-Хакасия» 06.06.2022.

ООО «СУЭК-Хакасия» считает, что указанное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно паспорту транспортного средства серия 40 РВ от 18.04.2019 транспортное средство марки Volvo ЕМ , государственный регистрационный , находится в собственности ООО «СУЭК-Хакасия». Свидетельство о регистрации ТС серии 9917 выдано 15.01.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

30 сентября 2020 года между ООО «СУЭК-Хакасия» и АО «УПиР» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа сроком действия до 08 мая 2025 г. (п. 8.1 Договора). Согласно приложению к Договору, транспортное средство марки ВОЛЬВО ЕМ государственный регистрационный передано в аренду АО «УПиР», что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 02 июля 2020г. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 08 мая 2022 года, указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого юридического лица - АО «УПиР» на основании вышеуказанного договора аренды. Соответственно, ООО «СУЭК-Хакасия» незаконно привлечено к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «СУЭК-Хакасия» не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «СУЭК-Хакасия».

Судья, исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, 08.05.2022 в 13:27:23 по адресу: автодорога <адрес> 28,1095 км справа, водитель, управляя грузовым транспортным средством ВОЛЬВО FM , государственный регистрационный , собственником которого является ООО «СЭК-Хакасия», свидетельство о регистрации ТС , в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной на данном участке 40 км/ч, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 8).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П» 2, зав. номер FP0057, свидетельство о поверке 62242-2020, поверка действительна до 06.09.2022 (л.д. 9 об сторона).

При изложенных обстоятельствах ООО «СУЭК-Хакасия», являющееся собственником указанного транспортного средства, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ было подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Однако, в соответствии с положениями ч.2 ст.2.6.1 и примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности, которые не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Так, оспаривая указанное постановление, ООО «СУЭК-Хакасия» указывает, что в момент совершения административного правонарушения, транспортное средство ВОЛЬВО FM , государственный регистрационный находилось во владении и пользовании иного лица – ░░ «░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ 30.09.2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2025░. (░. 8.1 ░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ FM , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2020; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ 02.07.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ FM ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 12-19).

░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.12.1995 №196-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 05.05.2022 ░ 08:21:35, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ FM ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» (), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2.9 ░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.7-30.8 ░░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░



12-43/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
ООО "СУЭК-Хакасия"
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Судья
Рындина Н.Н.
Дело на сайте суда
belovsky--kmr.sudrf.ru
16.06.2022Материалы переданы в производство судье
04.07.2022Судебное заседание
04.07.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
29.07.2022Вступило в законную силу
01.08.2022Дело оформлено
02.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее