Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6009/2023 ~ М-4706/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-6009/2023

УИД № 53RS0022-01-2023-006204-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Цветковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Цветковой Н.В. о взыскании задолженности в размере 90922 рублей 05 копеек по кредитному договору № от 5 мая 2021 года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк Синара.

Представители Банка, третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленный ответчику конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с «истечением срока хранения»).

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 5 мая 2021 года предоставил Цветковой Н.В. кредит в размере 85800 рублей на срок по 5 февраля 2026 года. Процентная ставка установлена п. 4 кредитного договора.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Цветковой Н.В. по кредитному договору составляет 90922 рубля 05 копеек, в том числе: 83669 рублей 19 копеек – основной долг, 7252 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает. Ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен, как не приставлены и доказательства внесения платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права суд считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №) к Цветковой Н.В. (паспорт серии № удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Н.В. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 90922 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Александрова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.