Решение по делу № 2-1579/2013 от 10.01.2013

Дело №2-1579/2013    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013г.    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Завориной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Казанцеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тесту Банк) обратился с иском к Казанцеву Алексею Васильевичу, в котором просил взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.), в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф за возникновение просрочки; взыскать судебные расходы.

В обоснование ссылался на то, что между Казанцевым Алексеем Васильевичем и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. под 16% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1. уплата основного долга и процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик осуществлял платежи по возврату кредита и процентов нерегулярно с нарушением графика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по двум адресам, конверты с повестками возвращены с указанием об истечении срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, взыскании долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Казанцевым А.В. заключен кредитный договор №

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены ответчику. Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора свои обязательства не исполняет ненадлежащим образом, платеж, согласно графику платежей, вносил не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в силу чего истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

Срок возврата кредита установлен пунктом 1.1 договора – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, при нарушении сроков погашения кредита кредитор начисляет штраф в размере <данные изъяты> рублей и устанавливает повышенные проценты в размере 50 % от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила- <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф за возникновение просрочки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, не представил.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, подтвержденные материалами дела по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Казанцеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Алексея Васильевича в пользу истца ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: подлинник находится в гражданском деле № 2-1579/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Заворина Е.О.