63RS0039-01-2023-004065-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5231/2023 по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Министерства строительства Самарской области обратился в Ленинский районный суд г. Самары с указанным выше иском.
Представитель Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову 08.11.2023г. и 10.11.2023г., рассмотрение дела в отсутствие истца признано невозможным, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: /подпись/ В.Ю.Болочагин
Копия верна
Судья
63RS0039-01-2023-004065-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5231/2023 по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Министерства строительства Самарской области обратился в Ленинский районный суд г. Самары с указанным выше иском.
Представитель Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову 08.11.2023г. и 10.11.2023г., рассмотрение дела в отсутствие истца признано невозможным, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: / подпись/ В.Ю.Болочагин
Копия верна.
Судья