Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5231/2023 ~ М-3775/2023 от 27.07.2023

63RS0039-01-2023-004065-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5231/2023 по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства строительства Самарской области обратился в Ленинский районный суд г. Самары с указанным выше иском.

Представитель Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову 08.11.2023г. и 10.11.2023г., рассмотрение дела в отсутствие истца признано невозможным, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ В.Ю.Болочагин

Копия верна

Судья

63RS0039-01-2023-004065-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5231/2023 по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства строительства Самарской области обратился в Ленинский районный суд г. Самары с указанным выше иском.

Представитель Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову 08.11.2023г. и 10.11.2023г., рассмотрение дела в отсутствие истца признано невозможным, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Министерства строительства Самарской области к Подлиннову Александру Владимировичу о признании права собственности Самарской области на недвижимое имущество в процессе изъятия для государственных нужд,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: / подпись/ В.Ю.Болочагин

Копия верна.

Судья