Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5543/2023 (2-21674/2022;) ~ М-18820/2022 от 15.12.2022

К делу №2-5543/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2023 года                                                                              гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

с участием помощника Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ериной Ольги Вячеславовны к Волошину Владиславу Андреевичу, Назину Евгению Викторовичу, Смирнову Андрею Анатольевичу, Кучера Кристине Мирославовне, Степанову Дмитрию Александровичу о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о снятии с регистрационного учета ответчиков Смирнова А.А. Степанова Д.А., Кучера К.М., Назина Е.В., Волошина В.А.

Требования свои мотивировала тем, тем что Ериной О.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенного по адресу: г <адрес>, ул. им. Академика <адрес>., <адрес>.

Согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ : Смирнов А.А. Степанов Д.А., Кучера К.М., Назин Е.В., Волошин В.А. проживали по указанному адресу до 10.11.2022г. Также ответчики с июля 2022г. были зарегистрированы в квартире по <адрес> <адрес>., <адрес>

Поскольку регистрация указанных лиц в жилом помещении носит формальный характер, а место-проживания истцу неизвестно, Ериной О.В. предъявлен настоящий иск

Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили. В материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрение в отсутствие истца.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Ерина О.В. является владельцем <адрес> <адрес>., <адрес>, в <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует внесенная запись в ЕГРН.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1). Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2).

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ерина О.В. как собственник жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истец указывает, что в ее квартире, зарегистрированы следующие лица: Смирнов А.А. Степанов Д.А., Кучера К.М., Назин Е.В., Волошин В.А., что подтверждается предоставленным в дело актом о непроживании ответчиков по адресу: <адрес>, ул. им. Академика <адрес>., <адрес>            ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что регистрация ответчиков в квартире истца нарушает права. Сведений о том, что ответчики обладают самостоятельным правом пользования квартирой, что ей требуется сохранение за ними права пользования квартирой на определенный срок, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ериной Ольги Вячеславовны к Волошину Владиславу Андреевичу, Назину Евгению Викторовичу, Смирнову Андрею Анатольевичу, Кучера Кристине Мирославовне, Степанову Дмитрию Александровичу о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Волошина Владислава Андреевича, Назина Евгения Викторовича, Смирнова Андрея Анатольевича, Кучера Кристину Мирославовну, Степанова Дмитрия Александровича прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. Академика <адрес>., <адрес>.

Снять Волошина Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучера Кристину Мирославовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Степанова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. им. Академика <адрес>., <адрес>.

Данное решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) Управления МВД по <адрес> снятия Волошина Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Смирнова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кучера Кристину Мирославовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. им. Академика <адрес>., <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: