Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 от 13.02.2024

43MS0055-01-2023-002064-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-7/2024 по частной жалобе ответчика Красильникова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, от 12.01.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Красильникову А.С. о взыскании страхового возмещения.

19.10.2023 мировым судьёй судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-1996/2023.

19.12.2023 Красильников А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 12.01.2024 было отказано в удовлетворении заявления ответчика Красильникова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 19.10.2023.

В частной жалобе ответчик с определением мирового судьи не согласен, просит определение отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указал, что на решение суда им была подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении е срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения. Им были представлены доказательства, подтверждающие, что копия решения суда не была им получена по уважительной причине. Отказ мирового судьи в восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения лишает его права на обжалование решения в вышестоящей судебной инстанции, что является нарушением его конституционных прав на судебную защиту.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч.ч. 3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что 19.10.2023 мировым судьёй судебного участка № 49, исполняющим обязанности мирового судьи № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, было рассмотрено гражданское дело № 2-1996/2023 по иску АО «АльфаСтрахованеи» к Красильникову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Мировым судьёй была вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования были удовлетворены (л.д. 138).

Как следует из протокола судебного заседания, ответчик в судебном заседании 19.10.2023 не присутствовал, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мог подать заявление об изготовлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

19.12.2023 ответчиком было подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, в котором он указал, что срок был пропущен по уважительной причине: копия решения была направлена ему по неверно указанному адресу, в связи с чем ему не была вручена, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, мировой судья указал, что копия решения суда направлялась ответчику своевременно по указанному им адресу, кроме этого, ответчик был извещён о времени рассмотрения дела, в связи с чем у него имелась возможность в установленный законом 15-дневный срок обратиться с заявлением об изготовлении мотивированного решения (л.д. 161).

Из материалов дела усматривается, что копия резолютивной части решения ответчику была направлена 23.10.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 139), ответчиком получена не была по причине неверного адреса получателя. Почтовое отправление было возвращено в адрес мирового судьи 02.11.2023 (л.д. 150-151).

Вместе с тем, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 23.10.2023, копия решения была направлена ответчику по адресу его места жительства, который был указан ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела – <адрес> (л.д. 152).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения почтовой корреспонденции несёт адресат.

При наличии указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции доводы ответчика о направлении ему копии резолютивной части решения по неверному адресу.

В ходе рассмотрения дела ответчик принимал участие в судебном заседании 18.09.2023, давал пояснения по делу, заявлял ходатайства. Также в адрес мирового судьи ответчиком было направлено заявление от 18.09.2023 о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, ответчик надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 10.10.2023, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 107).

Из изложенного следует, что ответчик, зная о времени рассмотрения данного дела, имел возможность отслеживать движение дела на официальном сайте судебного участка № 50 Юрьянского судебного района, в том числе, мог получить информацию о результатах рассмотрения дела и ознакомиться с итоговым судебным актом, который был размещён на официальном сайте судебного участка 23.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 49, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, правильно пришёл к выводу, что ответчик имел реальную возможность в установленный законом 15-дневный срок обратиться с заявлением об изготовлении мотивированного решения, каких-либо оснований для восстановления указанного пропущенного процессуального срока не имелось.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, от 12.01.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составление мотивированного решения, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Красильникова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Братухина