Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2020 ~ М-1981/2020 от 05.11.2020

УИД № 23RS0051-01-2020-003478-31                                      Дело № 2-2041/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                                             24 декабря 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркосян С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевченко О.Н. о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Шевченко О.Н. о расторжении договора поставки газа от 18 декабря 2009 года, указав, что общество является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика, установленного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>. Ответчик обязался своевременно производить оплату за потребленное количество газа через присоединенную сеть по договору поставки газа от 18 декабря 2009 года, лицевой счет <№>. Однако, ответчик своих обязательств по договору не исполнял, в связи с чем, 17 декабря 2019 года приостановлена подача газоснабжения в домовладение. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановки подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 Правил поставки газа дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в порядке абз.7 ст.220 ГПК РФ, согласно которого после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края от 18 декабря 2020 года, следует, что <дд.мм.гггг> года отделом ЗАГС Тимашевского района составлена запись акта о смерти <№> о смерти Шевченко О.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг> года в <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство также подтверждается ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району от 23 ноября 2020 года, согласно которому Шевченко О.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, <дд.мм.гггг> года снят с регистрационного учета по месту жительства: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, по смерти.

Согласно материалам дела настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевченко О.Н., поступившего в суд 05 ноября 2020 года, тогда как еще до обращения истца с иском в суд ответчик Шевченко О.Н. умер <дд.мм.гггг> года.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью до возбуждения гражданского дела.

В данном случае, по требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» правопреемство не допускается, поскольку договор заключен непосредственно с ответчиком и в связи с его смертью прекращен, в связи с чем, дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная представителем истца Мельник Е.А. государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит возврату полностью, поскольку производство по делу судом прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шевченко О.Н. о расторжении договора поставки газа.

Обязать МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю возвратить Мельник Е.А., уплаченную по квитанции от 23 октября 2020 года государственную пошлину в доход государства в сумме 6000 рублей.

             Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд.

Председательствующий Справка: определение вступило в законную силу 11 января 2021 года.