Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4090/2023 ~ М-3242/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4090/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Авакян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Анны Никандровны к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2012 Истец заключил с Ответчиком договор управления многоквартирным домом (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора Ответчик принял обязательство надлежащего содержания общего имущества МКД. В частности в соответствии с п. 6.2 приложения №2 к Договору, Ответчик обязался удалять с крыш снег и наледь. 13.03.3023 года Истец обратился к Ответчику с заявкой по факту течи кровли. 13.03.2023 Ответчиком составлен акт обследования причиненного ущерба имуществу в квартире Истца, и установлена причина обледенение желобов. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Ответчик частично возместил Истцу убытки 12.05.2023 года - в размере 9 581 рублей, 29.05.2023 года - в размере 7 126 рублей. Ответчику была направлена досудебная претензия. Согласно локальной смете составленной ООО ЦНЭ «ПРАВО», стоимость восстановительного ремонта квартиры - 93 883,07 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 77 176,07 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ООО УК "Юбилейный 2007"перечисляет на расчётный счет истца Захаровой А.Н. денежные средства, в счетоплаты причиненного ущерба, вследствие протечки в жилом помещении №13 поадресу: г. Кострома, шоссе Кинешемское, д.28, образовавшейся 12 марта 2023 года, всумме 86707 суммы, в том числе 12.05.2023 в сумме 9581 рублей, 29.05.2023 всумме 7126 рублей, 01.11.2023 в сумме 50000 рублей, 16.11.2023 в сумме 20000рублей.

По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от своих исковыхтребований к «Ответчику», составлявших предмет вышеуказанного иска в полномобъеме, в том числе:

- о взыскании убытков в размере 77176,07 рублей

- о взыскании морального вреда в размере 10 000;

- о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя вдобровольном порядке в порядке ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде - судебные издержки, не указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, на основании исполнительного листа, выдаваемого Свердловским районным судом г.Костромы по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Свердловского районного суда г.Костромы.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским районным судом г.Костромы

Просим Свердловский районный суд г.Костромы на основании ст. 173 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу №2-4090/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу, ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждено доверенностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровой Анной Никандровной с одной стороны, и представителем ответчика ООО УК «Юбилейный 2007» по доверенности Лебедевым Д.Н., с другой стороны, в соответствии с которым:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ООО УК "Юбилейный 2007" перечисляет на расчётный счет истца Захаровой А.Н. денежные средства, в счетоплаты причиненного ущерба, вследствие протечки в жилом помещении №13 поадресу: г. Кострома, шоссе Кинешемское, д.28, образовавшейся 12 марта 2023 года, всумме 86707 суммы, в том числе 12.05.2023 в сумме 9581 рублей, 29.05.2023 всумме 7126 рублей, 01.11.2023 в сумме 50000 рублей, 16.11.2023 в сумме 20000рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от своих исковыхтребований к «Ответчику», составлявших предмет вышеуказанного иска в полномобъеме, в том числе:

- о взыскании убытков в размере 77176,07 рублей

- о взыскании морального вреда в размере 10 000;

- о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя вдобровольном порядке в порядке ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде - судебные издержки, не указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, на основании исполнительного листа, выдаваемого Свердловским районным судом г.Костромы по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Свердловского районного суда г.Костромы.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Свердловским районным судом г.Костромы

9. Просим Свердловский районный суд г.Костромы на основании ст. 173 ГПК РФ настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу №2-4090/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Захаровой Анны Никандровны к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья