Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2022 от 14.01.2022

Дело № 5-23/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000029-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                   с. Моргауши

     Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении Емельянова Сергея Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району майором полиции Степановым А.Ю. в отношении Емельянова Сергея Евгеньевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району майором полиции Степановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мотивированное необходимостью проведения экспертизы для установления правонарушения. Указано, что в результате нанесения побоев ФИО6 испытала физическую боль, телесные повреждения.

При этом к протоколу приложена незаверенная копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной медицинской экспертизы, оригинал которого не приложен, одновременно приложено определение о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

В то же время определением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен в связи с необходимостью назначения и проведения административного расследования.

Экспертиза проведена и заключение эксперта № подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все действия, направленные на получение необходимых сведений, были произведены должностным лицом вне рамок административного расследования, до ДД.ММ.ГГГГ. Причины, по которым в установленный законом срок не проведена экспертиза, в приложенных материалах отсутствует, также не изложена ни в определении от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования, ни в ходатайстве участкового уполномоченного полиции Степанова А.Ю. без указания даты. Одно несвоевременное назначение экспертизы не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

В связи с изложенным судья считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения правонарушения указано <адрес> Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Емельянова С.Е. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Емельянова Сергея Евгеньевича по статье 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                                                                          Т.М.Салдыркина