Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2024 ~ М-62/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-281/2024

64RS0048-01-2024-000213-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гвоздевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к Кайль А.Н. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с иском к Кайль А.Н. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ООО «КВС» обратилось в суд с иском к Кайль А.Н. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, по месту жительства ответчика Кайль А.Н., указав при этом адрес его проживания: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик Кайль А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству, дело не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Кайль А.Н. зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к Кайль А.Н. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Павлова