Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2020 ~ М-1498/2020 от 07.05.2020

Дело №2- 2691/2020

32RS0027-01-2020-002090-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                         г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре      Гуреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Есютенкову Геннадию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Есютенковым Г.Ф. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 110 000 руб.. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 07.09.2016 г. задолженность составляет 51 729,29 руб.

Согласно договору уступки прав требования №... от 07.09.2016 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Есютенкова Г.Ф. перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Юг-Коллекшн». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 03.08.2011 г. в размере 51 729,29 руб., с учетом взысканной по судебному приказу суммы в размере 14 859,29 руб., находящейся на депозите ООО «Юг-Коллекшн», расходы по уплате госпошлины в размере 1 751,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Есютенков Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, 03.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Есютенковым Г.Ф. заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 17,1% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Есютенкову Г.Ф. денежные средства в размере 110 000 руб.

Ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно договору цессии (уступки прав (требований)) №... от 07.09.2016 года, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Есютенкова Г.Ф. перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Юг-Коллекшн».

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на 07.09.2016 года по кредитному договору №... от 03.08.2011 г. составляет 51 729,29 руб.,

21.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска по заявлению ООО «Юг-Коллекшн» был вынесен судебный приказ о взыскании с Есютенкова Г.Ф. задолженности в размере 51 729,29 руб.

В рамках исполнения данного судебного приказа с Есютенкова Г.Ф. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» были взысканы денежные средства в размере 14 859,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска от 26.02.2020 года указанный судебный приказ в отношении Есютенкова Г.Ф. был отменен в связи с поступлением возражений последнего.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие задолженности, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» в размере 51 729,29 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, Есютенковым Г.Ф. не опровергнут, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №949 от 06.07.2017 г. и №2025 от 27.04.2020 г., истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 1 751,88 руб.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с исковым заявлением имущественного характера при цене иска 51 729,29 руб. составляет 1 751,88 руб. Данная сумма в силу требований ст. 8 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 03.08.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 51 729,29 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.07.2017 ░. №2-1492/2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 859,29 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 751,88 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-2691/2020 ~ М-1498/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн"
Ответчики
Есютенков Геннадий Федорович
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Борлаков Магомет Рамазанович
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2020Судебное заседание
01.09.2020Судебное заседание
08.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.03.2021Дело оформлено
29.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее