Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1230/2023                   УИД: 40RS0026-01-2022-003446-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Громовой С. А., действующей в интересах Малышева Э. А., к Гурджи Т. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Громова С.А., действующая в интересах Малышева Э.А., обратившись с иском к Гурджи Т.А., просила взыскать с ответчика денежные средства по договорам купли-продажи земельных участков № ЗК-44/осн от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗК-45/осн от ДД.ММ.ГГГГ в конкурсную массу должника Малышева Э.А. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по договору №№ ЗК-44/осн от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей по договору № ЗК-45/осн от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления истца, производство по делу возобновлено.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче рассмотрения дела по подсудности в Жуковский районный суд <адрес> по месту нахождения продавца, в соответствии с п.9 договоров купли-продажи земельных участков № ЗК-44/осн от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗК-45/осн от ДД.ММ.ГГГГ

Финансовый управляющий Громова С.А., действующая в интересах Малышева Э.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Малышев Э.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился представил письменный отзыв, из которого следует, что денежные средства по договорам купли-продажи земельных участков, заключенным с Гурджи Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, получены им в полном объеме, финансовых претензий к покупателю он (Малышев Э.А.) не имеет.

Представитель ответчика Гурджи Т.А. – Рощупкин М.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя Гурджи Т.А. – Рощупкина М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Малышевым Э.А. (продавец) и Гурджи Т.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка №ЗК-44/осн, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность земельный участок площадью 498 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что все споры, возникающие в связи с исполнением договора, стороны будут пытаться разрешить путем переговоров. В случае недостижения согласия спор будет решаться в суде по месту нахождения продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Малышевым Э.А. (продавец) и Гурджи Т.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка №ЗК-45/осн, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность земельный участок площадью 597 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что все споры, возникающие в связи с исполнением договора, стороны будут пытаться разрешить путем переговоров. В случае недостижения согласия спор будет решаться в суде по месту нахождения продавца.

Из материалов дела следует, что Малышев А.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку стороны договора достигли соглашения по определению договорной подсудности по месту нахождения продавца, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения дела в Обнинском городском суде <адрес> судом не имеется.

В этой связи дело подлежит направлению с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ в Жуковский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску финансового управляющего Громовой С. А., действующей в интересах Малышева Э. А., к Гурджи Т. А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Жуковский районный суд <адрес> (249191, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                                        Ю.Г.Добарина