Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2023 ~ М-1278/2023 от 28.02.2023

Дело №2-3536/2023

УИД 16RS0046-01-2023-002350-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани по иску Тайдаковой И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

И.В. Тайдакова обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее.

Постановлением старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ, старшим лейтенантом юстиции К.В. Барбашевым от 26.05.2021 года возбуждено уголовное дело №... в отношении И.В. Тайдаковой по признакам преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ, старшим лейтенантом юстиции К.В. Барбашевым от 26.07.2021 года И.В. Тайдакова привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу №..., ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

26.07.2021 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Черемшанского района Республики Татарстан. После утверждения прокурором обвинительного заключения, уголовное дело было направлено для рассмотрения в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

06.04.2022 года постановлением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан уголовное дело возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ, старшим лейтенантом юстиции К.В. Барбашевым от 16.12.2022 года прекращено уголовное дело №... в отношении обвиняемой И.В. Тайдаковой по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указывается, что в результате незаконного уголовного преследования истцу были причинены нравственные и физические страдания.

Кроме того, указывается, что в связи с рассмотрением данного дела И.В. Тайдаковой понесены расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1000 000 руб., судебные расходы в размере 40000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ю.В. Токтаров исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, М.С. Козлов с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Следственное управление Следственного комитетаРоссийской Федерации по Республике Татарстан, А.Р. Ямалеева полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан, Э.Ю. Садреев в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьего лицапрокуратуры Черемшанского района РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ, старшим лейтенантом юстиции К.В. Барбашевым от 26.05.2021 года возбуждено уголовное дело №... в отношении И.В. Тайдаковой по признакам преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ, старшим лейтенантом юстиции К.В. Барбашевым от 26.07.2021 года И.В. Тайдакова привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу №..., ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ, старшим лейтенантом юстиции К.В. Барбашевым от 16.12.2022 года прекращено уголовное дело №... в отношении обвиняемой И.В. Тайдаковой по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного следует, что И.В. Тайдакова незаконно подвергнута уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу пункта 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным лицом, имеет в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, за совершение которого было предъявлено обвинение И.В. Тайдаковой, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 70 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Установлено, что с целью защиты своих интересов, в рамках рассмотрения настоящего дела, между И.В. Тайдаковой и адвокатом Ю.В. Токтаровым было заключено соглашение №... от ... года, в соответствии, с условиями которого адвокатом принято обязательство оказать юридические услуги. В связи с чем, истцом понесены убытки в виде оплаты указанных услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией №....

Полагая, что расходы истца на оплату услуг адвоката доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тайдаковой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) в пользу Тайдаковой И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 20000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин