Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8762/2023 ~ М-7108/2023 от 03.10.2023

Копия

Дело № 2-8762/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008712-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8762/2023 по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Глухову ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

установил:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Глухову А.М. в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между исцтом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № №. Абоненту присвоен лицевой счет №/ технологич.№ № в автоматизированной системе расчетов.

Истец добросовестно оказывал ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора обязательство по оплате ответчиком исполняется ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69739,68 руб.

Ссылаясь на ст.307,309,310, 779, 781 ГК РФ, истец просит взыскать с ответичка задолженность в размере 69739,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком»» не явился, извещены о слушании дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Глухов А.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС-Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Ростелеком» и Глуховым А.М. заключен договор об оказании услуг связи № №, по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставило Глухову А.М. услуги мобильной связи, домашнего Интернета и интерактивного телевидения/кабельного телевидения (предоставление доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу-услуга связи для целей кабельного телевидения) со стоимостью тарифного плана 999 руб.

При заключении договора Глухов А.М. ознакомлен с условиями оказания услуг связи ПАО «Ростелеком».

Согласно акту сдачи-приемки работ (услуг), ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства абонента Глухова А.М. проведены работы по подключению услуг Интернет и IP –TV Wink доступ к сети предоставлен, работа всех услуг продемонстрирована, абонент претензий к оператору не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ростелеком» и Глуховым А.М. заключен договор №№ купли-продажи оборудования на условиях рассрочки платежа.

Согласно п.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» обязуется передать в собственность Глухова А.М. в полной комплектности и в предусмотренные договором сроки оборудование: <данные изъяты>) серийный номер № стоимостью 8400 руб., <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 8400 руб., <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 8400 руб., всего на общую сумму 25200 руб. Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость оборудования на условиях настоящего договора (п.2.2).

В силу п.3.2.1 договора покупатель обязуется своевременно произвести оплату стоимости оборудования в соответствии с п.4.2 настоящего договора.

Пунктом 3.2.2 предусмотрено, что покупатель обязуется принять оборудование по акту приема-передачи.

Согласно п.4.1 договора продажа оборудования осуществляется на условиях рассрочки платежа. Стоимость оборудования составляет 25200 руб. Сроки оплаты стоимости оборудования- сумма первого платежа оплачивается одновременно с заключением договора, оставшаяся сумма в соответствии с графиком рассрочки. Срок предоставления рассрочки по каждому из видов оборудования 24 месяца, ежемесячно до 20 числа, сумма последнего платежа с НДС по каждому из видов оборудования 350 руб.

Согласно акту приема-передачи оборудования (в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору купли-продажи № № ПАО «Ростелеком» передал покупателю Глухову А.М. в собственность, а покупатель принял оборудование - <данные изъяты>) серийный номер № стоимостью 8400 руб., <данные изъяты> (V2) серийный номер № стоимостью 8400 руб., <данные изъяты>) серийный номер № стоимостью 8400 руб., состав комплектующих элементов оборудования: HD-камера в количестве 2 шт., адаптер питания в количестве 3 шт., кабель в количестве 3 шт., монтажная наклейка в количестве 3 шт., приставка Wink в количестве 1 шт., инструкция.

Акт подписан представителем ПАО «Ростелеком» и абонентом Глуховым А.М. без замечаний.

Глухов А.М. удовлетворен качественным состоянием оборудования на день подписания настоящего акта и не имеет претензий к продавцу, оборудование пригодно для целей использования, указанных в договоре.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом продажи оборудования в рассрочку, абонентской платой по тарифному плану за мобильную связь, платой за интерактивное ТВ, у Глухова А.М. образовалась задолженность в общем размере 69739,68 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по заявлению ПАО «Ростелеком» вынесен судебный приказ № № о взыскании с Глухова А.М. задолженности по договору оказания услуг связи в размере 69739,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1994,79 руб., который ДД.ММ.ГГГГ г. отменен на основании поступивших возражений должника относительного его исполнения.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных судом требований, а также, доказательств, опровергающих доводы иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за предоставленные услуги связи обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 292 руб., которое подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Глухову ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, - удовлетворить.

Взыскать с Глухова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388) задолженность за предоставленные услуги связи в размере 69 739,68, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292 руб., а всего взыскать 72 031 (семьдесят две тысячи тридцать один) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2023 г.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуждина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-8762/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008712-88 Промышленного районного суда г.Самары.