Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-150/2024 от 17.01.2024

1-150/2024

Сл.№ 12301460028002081

50RS0033-01-2024-000232-24

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. 29 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,

с участием гособвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

защитника адвоката АК № ао50/4037 Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №9857 и ордер №000226 от 30.01.2024,

подсудимой Перелыгиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перелыгиной Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, разведенной, иждивенцев не имеющей, имеющей основное общее образование, не работавшей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Перелыгина Т.Е. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Перелыгина Т.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp» («Ватсапп»), установленное на ее мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), модель «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора МТС № с абонентским номером 8915-380-38-46, связалась с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым она, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступила в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории <адрес> для последующей передачи Перелыгиной Т.Е., после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp» («Ватсапп»), сообщает Перелыгиной Т.Е. о местонахождении наркотических средств. Перелыгина Т.Е. забирает указанные выше наркотические средства, затем оставляет в различных сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – тайниках на территории <адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение тайника, после чего по ресурсам интернет сети, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»), сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных ею наркотических средствах с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. За свои незаконные действия Перелыгина Т.Е. от вышеуказанного неустановленного следствием лица, получает для себя вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо оставило в листьях под деревом напротив подъезда № по адресу: <адрес> «А» вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,88 грамма, о чем по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp» («Ватсапп»), сообщило Перелыгиной Т.Е. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Перелыгина Т.Е. в указанном месте забрала наркотическое вещество, проследовала по адресу: <адрес>, где в подъезде № на лестничной площадке между 2 и 3 этажами за пластиковой трубой, оставила часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма, находящееся в 1 свертке, а также проследовала по адресу: <адрес> «А», где в подъезде № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в левом верхнем углу почтового ящика №, оставила часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 грамма, находящееся в 1 свертке. Затем Перелыгина Т.Е. зафиксировала на камеру мобильного телефона местонахождение «тайников», указала координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «WhatsApp» («Ватсапп»), сообщила неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленных вышеуказанных наркотических средствах. Остальную часть веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,41г.; 2) 0,39г; 3) 0,39г; 4) 0,39г; 5) 0,39г; 6) 0,40г; 7) 0,38г; 8) 0,42г; 9) 0,38г; 10) 0,42г; 11) 0,38г; 12) 0,38г; 13) 0,40г; 14) 0,40г; 15) 0,40г; 16) 0,38 г; 17) 0,39г; 18)0,40г, а всего общей массой 7,10 грамма, находящиеся в 18 свертках, Перелыгина Т.Е. продолжила незаконно хранить в левом кармане пальто, надетого на ней, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, до ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 56 минут, когда в ходе ее личного досмотра, было обнаружено и изъято 18 указанных выше свертков, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), указанной выше массой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 14 минут по 22 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № по за пластиковой трубой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамма; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 32 минуты по 22 часа 45 минут по адресу: <адрес> «А» на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №, в левом верхнем углу почтового ящика №, - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 грамма.

В связи с тем, что Перелыгина Т.Е. была задержана сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Перелыгина Т.Е. и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в конверте (объекты 1-18), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1) 0,41г.; 2) 0,39г; 3) 0,39г; 4) 0,39г; 5) 0,39г; 6) 0,40г; 7) 0,38г; 8) 0,42г; 9) 0,38г; 10) 0,42г; 11) 0,38г; 12) 0,38г; 13) 0,40г; 14) 0,40г; 15) 0,40г; 16) 0,38 г; 17) 0,39г; 18)0,40г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,40 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,38 <адрес> (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое Перелыгина Т.Е. и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть заинтересованным лицам, составляет 7,88 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимая Перелыгина Т.Е. в судебном заседании вину признала и показала суду, что является потребителем наркотического средства метадон. Приобретала его у знакомой по имени Динара. В августе 2023 года Динара предложила «работу» – забирать наркотическое средство из тайников и раскладывать в различных местах, о чем сообщать Динаре посредством мобильного телефона марки «Редми», через приложение «WhatsApp», за что часть наркотического средства оставлять себе для употребления. ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 16-17 часов, Динара написала: «пойдем работать». Надо было забрать закладку и разложить. С мужем ФИО9 они поехали на <адрес> на маршрутке, где у <адрес>А, напротив подъезда 4, под деревом в листьях они забрали сверток. Зайдя в подъезд, она развернула сверток и увидела фасованные свертки, 1 сверток употребила, остальные разложила. Затем была задержана сотрудниками полиции. Места, где оставляла закладки, фотографировала и отправляла Динаре.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству гособвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Перелыгиной Т.Е., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно раз, иногда два раза в месяц она ездила за закладками с наркотическим средством метадон, которые ей оставляла Дина на территории <адрес>. О месте нахождении закладок Дина сообщала ей в мессенджере «WhаtsАpp», после чего она получала указание от Дины о количестве необходимых закладок и о количестве свертков, которое должна содержать каждая закладка. Далее, она делала закладки в различных частях <адрес>. Иногда с ней ходил Илья, но закладки тот не делал. Место закладки она фотографировала и отправляла Дине, сообщала ей точное место закладки. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Дина сообщила, что оставила закладку по адресу: <адрес> «А» напротив 4 подъезда, под деревом в листьях. Около 18 часов она с Пантелеевым И.А. по адресу: <адрес> «А», напротив 4 подъезда, под деревом в листьях обнаружили закладку. В подъезде <адрес> они употребили один сверток путем ввода инъекции, после чего она сделала закладку с наркотическим средством метадон между 2 и 3 этажом, за трубой. Затем она оставила закладки по 1 свертку по адресам: <адрес>, между 2 и 3 этажом, за трубой, по <адрес> «А», в третьем подъезде, на лестничной клетке в почтовом ящике №, в левом верхнем углу. Каждую оставленную ею закладку она фотографировала и отправляла сведения о месте нахождения Динаре. На выходе из подъезда они с ФИО9 были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в ходе ее личного досмотра в левом кармане пальто надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала завернутый в липкую ленту внутри которого обнаружены 18 (восемнадцать) свертков из полимерного материала в каждом из которых находилось вещество светлого цвета, а также в правом кармане пальто, надетом на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета с СИМ-картой мобильного оператора «МТС» с номером 89153803846. После этого она указала места оставления ею закладок, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты сделанные ею ранее закладки с наркотическим средством «метадон», по указанным ею адресам: <адрес> «А» (л.д.62-65;198-201).

    Вина подсудимой Перелыгиной Т.Е. в совершении указанного в приговоре преступления установлена: признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей ФИО4,    ФИО5,

ФИО6,    ФИО7, ФИО9, ФИО8, оглашенными в судебном заседании, ввиду их неявки, с согласия сторон, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом личного досмотра Перелыгиной Т.Е., справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает совместно с Перелыгиной Т.Е. около 6 лет. Примерно в сентябре Перелыгина рассказала ему, что в мессенджере «WhаtsАpp», ей написала Дина и предложила работать на неё, а именно раскладывать закладки с наркотическим средством «метадон», на что Перелыгина согласилась. Он сказал Перелыгиной, что он этим заниматься не будет и помогать ей отказывается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов, они пришли с Перелыгиной по адресу: <адрес> «А», подъезд №. Перелыгина пошла в кусты, расположенные напротив 4 подъезда, взяла там закладку с наркотическим средством, после чего сказала, что необходимо пойти по адресу: <адрес>. Они зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, где употребили один из свертков с наркотическим веществом. После чего Перелыгина сделала закладку с наркотическим средством «метадон» в этом же подъезде, выйдя из подъезда, они направились в сторону <адрес>, где Перелыгина сделала еще одну закладку. Далее они направились в 3 подъезд, <адрес> «А» по <адрес>, где Перелыгина сделала закладку с наркотическим средством «метадон». Выйдя из подъезда, они направились в сторону <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции, были доставлены в отдел полиции. После этого они проехали по адресам, где Перелыгина оставляла закладки с наркотическим средством, где при понятых в ходе осмотра были обнаружены и изъяты сделанные ей ранее закладки с наркотическим средством «метадон», по указанным Перелыгиной адресам: <адрес> «А» (л.д. 66-69,168-170);

из оглашенных с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО5 и ФИО4, оперуполномоченных ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому № по <адрес> были остановлены женщина и мужчина, по доставлении в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. они были установлены как Перелыгина Т.Е. и ФИО9 В ходе личного досмотра Перелыгиной Т.Е. было обнаружено и изъято 18 свертков с веществом и мобильный телефон. В тот же день ими был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где в подъезде № на лестничной площадке между 2 и 3 этажами за пластиковой трубой, где расположен интернет-кабель, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом светлого цвета, а также проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> «А», где в подъезде № на лестничной площадке между первым и вторым этажом в почтовом ящике № в левом верхнем углу было обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом светлого цвета внутри (л.д. 112-115, 138-141);

из оглашенных с согласия сторон показаний неявившейся свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 56 минут по 21 час 20 минут в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. с участием двух понятых ею был проведен личный досмотр Перелыгиной Т.Е., в ходе которого было обнаружено и изъято: свёрток из полимерного материала, завернутый в липкую ленту, внутри которого находилось 18 свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета; мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой (л.д. 165-167);

из оглашенных с согласия сторон показаний неявившейся свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей Перелыгиной Т.Е. Перед проведением досмотра были разъяснены права, а также разъяснили, что будет проводиться личный досмотр. В ходе осмотра в кармане пальто Перелыгиной Т.Е. обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала, завернутый в липкую ленту, внутри которого находилось 18 свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, также в кармане пальто, был обнаружен и изъят мобильный телефон. 18 свертков и мобильный телефон были упакованы в конверты с пояснительной надписью и подписями. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 175-177).    

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», включая рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, было проведено указанное мероприятие на основании оперативной информации о том, что по адресу: возле <адрес> неустановленные лица занимаются сбытом наркотического средства путем оставления «закладок», в ходе которого были обнаружены и задержаны ранее незнакомые Перелыгина Т.Е. и ФИО9, так как поведение последних вызвало сомнения - огладывались по сторонам, пытались остаться незамеченными, открыли дверь подъезда путем подбора ключа, направлялись в подъезд другого дома. По задержании и досмотра у Перелыгиной Т.Е. в левом кармане пальто, надетого на ней был обнаружен один сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой, внутри которого находилось 18 свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, в правом кармане пальто обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» (л.д.5); протокол доставления Перелыгиной Т.Е. в отдел НК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу согласно которому она была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут (л.д.6);

    согласно протоколу личного досмотра Перелыгиной Т.Е. в левом кармане пальто, надетого на той, был обнаружен один сверток из полимерного материала, завернутый в липкую ленту, внутри которого находилось 18 свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, в правом кармане пальто обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» (л.д. 11-13);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Перелыгиной Т.Е. (объекты 1-18), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса веществ: 0,41гр.; 0,39гр; 0,39гр; 0,39гр; 0,39гр; 0,40гр; 0,38гр; 0,42гр; 0,38гр; 0,42гр; 0,38гр; 0,38гр; 0,40гр; 0,40г; 0,40гр; 0,38 гр; 0,39гр; 0,40гр. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня (л.д. 15-16, 86-91);

в соответствии с протоколом осмотра места происшествия - лестничной клетки между вторым и третьим этажами по адресу: <адрес>, подъезд 2, в ходе которого за пластиковой трубой, где расположен интернет-кабель, обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, внутри которого сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом светлого цвета внутри, который помещен в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 23-24, 25);

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, подъезд 2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список 1. Масса вещества: 0,40г. (л.д. 80-83);

в соответствии с протоколом осмотра места происшествия на лестничной клетке, между первым и вторым этажами по адресу: <адрес> «А», подъезд 3, в почтовом ящике №, в левом верхнем углу было обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом светлого цвета внутри (л.д. 27-28, 29);

из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> «А», подъезд 3, вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список1. Масса вещества: 0,38г. (л.д. 73-76);

согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены восемнадцать пронумерованных пакетов из полимерного материала с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.126-130;131-133;134-137);

согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра свидетеля ФИО9 и принадлежащий Перелыгиной Т.Е., марки «ZTE», модель «ZTE Blade V10 Vita RU», в ходе которого установлена переписка с «Дин», в ходе которой Перелыгина Т.Е. просит «поработать, хоть 10ш, пока время есть разложить»;

также был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, модель «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора МТС № с абонентским номером 8915-380-38-46, изъятый в ходе личного досмотра Перелыгиной Т.Е., в ходе которого в приложении «Галерея» обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображена пластиковая труба в подъезде (1); фотография на которой изображена труба и металлический ящик в подъезде, справа находится окно (2); фотография, на которой изображены почтовые ящики в подъезде (3), также обнаружены многочисленные фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены различные участки местности в подъездах, вблизи домов, мусорных контейнеров, детской площадки. В приложении «Яндекс Карты» в истории запросов обнаружены координаты, в приложении «WhаtsАpp» установлен таймер удаления сообщений, а также пин-код, имеются три пропущенных звонка от абонента «Динуля» с абонентским номером 8925-387-88-25 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:13, 18:28, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.142-152; 153-155; 156-158);

согласно протоколу осмотра документов осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, 12521, 12522 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (237-255, 256-257).

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимой Перелыгиной Т.Е. даны в присутствии защитника, после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются всей совокупностью других доказательств, исследованных судом, а именно показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 – сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в задержании подсудимой, а также осмотрах мест происшествий, в ходе которых было изъято наркотическое средство, свидетеля ФИО6 – сотрудницы правоохранительных органов, осуществлявшей личный досмотр Перелыгиной Т.Е., в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля ФИО7, участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре Перелыгиной Т.Е. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Ранее свидетели как между собой, так и с Перелыгиной Т.Е. знакомы не были, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Суд признает изложенные доказательства относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность изложенных в приговоре доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Перелыгиной Т.Е. данного преступления.

Судом установлено, что Перелыгина Т.Е. с корыстной целью, получив в качестве вознаграждения часть наркотического средства, которым могла распорядиться по своему усмотрению, договорилась с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотического средства «метадон» в крупном размере иным лицам посредством оставления закладок.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства «метадон» свидетельствует наличие договоренности с неустановленным лицом о передаче наркотического средства за вознаграждение с целью последующего сбыта путем оставления закладок в тайниках, для чего наркотическое средство было приобретено Перелыгиной Т.Е. в расфасованном виде – в свертках, то есть в удобной для передачи расфасовке.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса изъятых наркотических средств у Перелыгиной Т.Е. составляет 7,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Однако свой преступный умысел подсудимая Перелыгина Т.Е. и неустановленное лицо не довели до конца, так как та была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное к сбыту наркотическое средство было изъято.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков: «группой лиц по предварительному сговору», «крупный размер наркотического средства» с учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Перелыгиной Т.Е. вменен квалифицирующий признак: «совершение данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Однако, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») происходило лишь общение подсудимой с неустановленным соучастником по поводу приобретения ею партии наркотического средства для последующего сбыта, однако отсутствуют доказательства осведомленности подсудимой о том, что её соучастник совершал последующий сбыт наркотических средств потребителям именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также органом следствия не установлено, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимой и неустановленным лицом и какие действия совершены с их помощью. При этом само по себе использование сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что Перелыгина Т.Е. договорилась на сбыт с неустановленным лицом размещенных ею в закладках наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также, что подсудимая покушалась на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного, суд исключает вмененный квалифицирующий признак совершенного Перелыгиной Т.Е. преступления: «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и считает доказанным совершение Перелыгиной Т.Е. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой Перелыгиной Т.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Перелыгина Т.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей деяний Перелыгина Т.Е. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д.180-182).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую Перелыгину Т.Е. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Вина подсудимой в совершении изложенного в приговоре преступления доказана, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой Перелыгиной Т.Е. суд руководствуется положениями глав 1,9,10 УК РФ, в том числе о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Перелыгина Т.Е. разведена, иждивенцев не имеет (л.д. 207), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога участкового не находится, однако согласно заключению комиссии экспертов Перелыгина Т.Е. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ – 10 F 11.2) (л.д. 180-182); под диспансерным наблюдением у врача психиатра участкового не находится (л.д.209), ранее не судима (л.д.210-211); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отдел полиции не поступало (л.д. 220).

В ходе предварительного расследования Перелыгина Т.Е. дала признательные показания, указала места оставления ею закладок, в результате чего приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство было изъято из оборота, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Перелыгиной Т.Е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, наличие иных тяжелых заболеваний, в том числе плохой слух.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, принимая во внимание, что Перелыгина Т.Е. совершила особо тяжкое преступление против здоровья неограниченного круга лиц, против общественной нравственности, с двумя квалифицирующими признаками, то есть имеющее повышенную общественную опасность, учитывая её личность, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает вышеизложенное, а также положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, при применении которых срок наказания, который может быть назначен осужденной за данное преступление, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как женщине за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания Перелыгина Т.Е. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно протоколу доставления она была доставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), её личный досмотр был также проведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены место происшествия с участием Перелыгиной Т.Е. (л.д.23-25;27-29), а также обследованы участки местности (л.д.35-38). Исходя из изложенного суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Перелыгиной Т.Е. дату фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Из указанного уголовного дела было выделено в отдельное производство и возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело в отношении неустановленного лица № (л.д.164). С учетом наличия указанного выделенного дела, а также отсутствия контрольных образцов, наркотические средства подлежат дальнейшему хранению для использования при расследовании выделенного уголовного дела.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. «а» и п «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе, преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования у подсудимой Перелыгиной Т.Е. был изъят мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») модель «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2: №, у свидетеля ФИО9 был обнаружен и изъят принадлежащий Перелыгиной Т.Е. мобильный телефон марки «ZTE», модель «ZTE Blade V10 Vita RU», IMEI1: №, IMEI2: №, которые признаны вещественными доказательствами и принадлежали Перелыгиной Т.Е. на праве собственности. В ходе судебного следствия установлено, что указанные мобильные телефоны использовались ею для общения с иным соучастником преступления, а также для передачи сведений о наркотических средствах, то есть являлись орудиями преступления, в связи с чем указанные мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката ФИО11, осуществлявшей защиту подсудимой Перелыгиной Т.Е. по назначению суда, также судом вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденной Перелыгиной Т.Е. об освобождении от взыскания процессуальных издержек в сумме 6584 рубля, выплаченных из средств бюджета адвокату ФИО11, так как Перелыгина Т.Е. является ограниченно трудоспособной, проживает одна.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.299, 302,303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Перелыгину Татьяну Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Перелыгиной Т.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Перелыгиной Т.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденной Перелыгиной Т.Е. под стражей со дня ее фактического задержания, согласно протоколу доставления (л.д. 6) - ДД.ММ.ГГГГ - до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденную Перелыгину Т.Е. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в сумме 6584 рубля, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 6,38 гр., содержащееся в 18 пронумерованных пакетах; массой 0,38 гр. и 0,36 гр., содержащиеся в 2-х пакетах из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

мобильные телефоны марки «Redmi» в корпусе черного цвета, модель «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора МТС № с абонентским номером 8915-380-38-46; «ZTE» в корпусе черного цвета, модель «ZTE Blade V10 Vita RU», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу - конфисковать, то есть обратить в доход государства;

материал проверки КУСП №, 12521, 12522 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова