Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2023 ~ М-962/2023 от 26.06.2023

    УИД: 71RS0-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2023 года                                                                                   г. Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело делу № 2-1306/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к Челпанову В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Челпанову В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что дата г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sportage» (государственный регистрационный номер

Согласно административному материалу, водитель Челпанов В.И., управлявший автомобилем «ВАЗ 2115» (государственный регистрационный номер ), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2115» (гос. per. номер ) был заключен договор страхования ОСАГО ААС . Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от дата г.

Поскольку Челпанов В.И не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика Челпанова В.И. в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <...> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ООО « Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Челпанов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

    Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

    Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как установлено п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно п.д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что согласно справке об участниках дорожно-транспортного происшествия дата г. по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sportage» (государственный регистрационный номер

    Согласно административному материалу, водитель Челпанов В.И., управлявший автомобилем «ВАЗ 2115» (гос. per. номер ), управляя транспортным средством не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

        дата г. между АО «АльфаСтрахование» и Челпановым В.И. был заключен договор ОСАГО ААС владельца транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2115» (гос. per. номер ). При этом при заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Челпанов В.И. в данный список страхователем не включен.

        Согласно соглашению об урегулировании убытка № от дата, стороны признают, что размер ущерба составляет <...> рублей.

        Согласно акту о страховом случае от дата., истцом была выплачена сумма страхового возмещения в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата г.

        Таким образом, судом достоверно установлено, в связи с ДТП, имевшим место дата, в совершении которого виновен ответчик Челпанов В.И., допустивший нарушение Правил дорожного движения, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Халееву В.В. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в размере <...> рублей.

        Поскольку ответчик по делу Челпанов В.И., управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) - автомобилем «ВАЗ 2115» (гос. per. номер ), то АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение, вправе в пределах выплаченной суммы требовать возмещения с причинителя вреда убытков в размере <...> рублей.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Челпанова В.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере <...> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата года, при этом суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму <...> рублей, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере <...> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Челпанова В.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...> рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                      Ю.В.Мамонтова

2-1306/2023 ~ М-962/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Альфа-Страхование"
Ответчики
Челпанов Вячеслав Игоревич
Другие
ООО"Долговые инвестиции"
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Мамонтова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2023Передача материалов судье
28.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2023Судебное заседание
11.08.2023Судебное заседание
11.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.11.2023Дело оформлено
20.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее