Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2022 от 28.03.2022

                                   1-52/2022

                                                                            УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса                                                     26 апреля 2022года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого     Олькова А.В.,

представителе потерпевшего ФИО8,

защитника Кочевовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Олькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Ольков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ольков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно трех деревьев породы «береза», произраставших на участке местности, расположенном на территории лесного массива <данные изъяты> входящего в государственный лесной фонд России, что находится на расстоянии около <адрес>, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку и вывоз древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя бензопилу марки «Stihl MS 180», принадлежащую ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях Олькова А.В., незаконно спилил, отделив стволы деревьев от их корней для личных нужд три сырорастущих дерева породы «береза» общим объемом 4,73 кубических метров, произраставшие в защитных лесах, тем самым произвел их незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах Ольков А.В. причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере на сумму 55 175 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета 116 рублей 65 копеек (стоимость незаконно срубленной древесины породы «береза») х 50 (таксовая стоимость) х 2 (кратность увеличения размера ущерба за нарушение лесного законодательства в защитных лесах) х 4,73 (объем незаконно срубленной древесины породы «береза»).

Действия Олькова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ольков А.В. ходатайствует о прекращении отношении него уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием по обвинению по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб 55175 рублей 00 копеек, добровольно явился в полицию с явкой с повинной, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, тем самым перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Олькову А.В. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Кочевова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Олькова А.В.

Представитель потерпевшего ФИО8 согласен с прекращением настоящего уголовного дела в отношении Олькова А.В. в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что причиненный незаконной порубкой ущерб подсудимым возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель Касьян С.В. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Олькова А.В. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Ольков А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, Ольков А.В. написал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, полностью возместил причиненный незаконной рубкой материальный ущерб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о том что Ольковым А.В. перечислено 55175 рублей-00коп в УФК по <адрес> ( Минприроды Р.А<данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Ольков А.В. деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены. Основания к прекращению уголовного дела имеются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Освободить Олькова А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олькова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

        Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: три фрагмента незаконно спиленных деревьев породы «берёза», оставленных на хранении представителю потерпевшего ФИО8, изъятых в ходе осмотра места происшествия, передать в соответствующий орган для решения вопроса о передаче их на реализацию в соответствующий орган в доход государства, 3 спила с пней незаконно спиленных деревьев породы береза - уничтожить, как не представляющие ценности, бензопилу марки «Stihl MS 180» с цепью, принадлежащую ФИО3, возвратить по принадлежности его владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Олькова А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                    Н.П. Булатова