Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 16.08.2022

Дело №1-144/2022

43RS0004-01-2022-001232-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                              город Киров                     

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого Белобородова Д.С.,

защитника – адвоката Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Шалаева С.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белобородова Д.С., <данные изъяты>, судимого:

21.11.2002 Кировским областным судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения, 14.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

14.07.2022 мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, к наказанию не приступал,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Белобородов Д.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

09.07.2022 в 21 час 03 минуты в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову от гражданина С.М. поступило сообщение о том, что во втором подъезде заброшенного дома по адресу: <адрес> находится пьяный мужчина. Сотрудниками полиции П.И. и В.Е. по вышеуказанному адресу был выявлен Белобородов Д.С., который, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является заброшенным, аварийным и непригодным для жилья, сотрудники полиции потребовали от Белобородова Д.С. для его личной безопасности покинуть дом.

Выйдя на улицу, Белобородов Д.С., находясь в общественном месте, начал вести себя нагло и вызывающе, размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В это время сотрудник полиции П.И. потребовал от Белобородова Д.С. прекратить совершение административного правонарушения, предупредил его об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, требовал от него прекращения противоправного поведения. Однако Белобородов Д.С. на законные требования сотрудника полиции никак не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. В целях пресечения совершения Белобородовым Д.С. правонарушения сотрудник полиции П.И. разъяснил Белобородову Д.С., что своими действиями он совершил административное правонарушение и что для установления его личности, ввиду его не желания представиться и отсутствия у него при себе документов, удостоверяющих его личность, оформления в отношении него административного материала и для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности, он будет доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Кирову.

В ответ Белобородов Д.С., не желая быть доставленным в ОП №3 УМВД России по г.Кирову и привлеченным к административной ответственности, понимая, что сотрудник полиции П.И. находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, 09.07.2022 в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут Белобородов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П.И. своих должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализует права, предоставленные полиции в соответствии с законом, является представителем власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию, умышленно применил насилие в отношении сотрудника полиции П.И., с силой схватил П.И. своими руками за запястье его левой руки и с силой сжал запястье его левой руки при помощи физической силы, причинив сотруднику полиции П.И. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Белобородов Д.С. виновным себя признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Белобородова Д.С., данные в ходе следствия. Белобородов Д.С. пояснил, что 09.07.2022 около 21 часа гулял по Нововятскому району, зашел в заброшенный дом на <адрес>, решил там поспать. В это время подошел мужчина, стал говорить, что в доме находится опасно, т.к. он аварийный. Ему было безразлично, т.к. хотел спать. Через какое-время подошли два сотрудника полиции, представились, стали требовать, чтобы он покинул дом. Он выполнил просьбу, но был очень зол, вышел на улицу, стал ругаться. Сотрудник полиции требовал прекратить нарушение, предупреждал об административной ответственности. На замечания он не реагировал, т.к. был зол. Тогда сотрудник полиции сказал, что его доставят в отдел полиции, т.к. он совершил административное правонарушение, и у него нет при себе документов. Он еще сильнее разозлился, не хотел быть доставленным в отдел полиции и быть привлеченным к административной ответственности, умышленно с силой схватил П.И. за запястье его левой руки и сильно сжал. По лицу сотрудника полиции видел, что причинил ему физическую боль. Понимал, что сотрудник полиции П.И. находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал, что своим поведением препятствует осуществлению им своих должностных обязанностей. После этого к нему применили физическую силу, доставили в отдел полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 66-71,79-82).

В судебном заседании Белобородова Д.С. подтвердил, что давал такие показания, пояснил, что принес сотруднику полиции извинения, тот их принял.

Виновность Белобородова Д.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший П.И., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 09.07.2022 в 21 час 03 минуты в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову от С.М. поступило сообщение о том, что во втором подъезде заброшенного дома по адресу: <адрес> находится пьяный мужчина. Прибыли с В.Е. по указанному адресу, обнаружили Белобородова Д.С., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Дом по <адрес> является заброшенным и непригодным для жилья. Он и В.Е. объяснил Белобородову, что для его личной безопасности ему нужно покинуть дом. Выйдя из дома, Белобородов Д.С. начал вести себя нагло и вызывающе, размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Он неоднократно требовал от Белобородова Д.С. прекратить совершать административное правонарушение, предупреждал его об административной ответственности за мелкое хулиганство, требовал прекращения противоправного поведения, но Белобородов на его законные требования не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. Разъяснил Белобородову Д.С., что тот совершил административное правонарушение, и что для установления его личности, ввиду его не желания представиться и отсутствия у него при себе документов, удостоверяющих личность, для оформления административного материала и для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности он будет доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Кирову. После чего 09.07.2022 в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут Белобородов Д.С. разозлился и умышленно применил в отношении него насилие: с силой схватил его своими руками за запястье его левой руки, и умышленно сжал, причинив ему физическую боль.

Свидетель В.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что во время несения службы 09.07.2022 месте с П.И. по сообщению от гражданина С.М. выезжали в заброшенный дом по адресу: <адрес>. В доме был обнаружен Белобородов Д.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку дом находился в аварийном состоянии, Белобородову было предложено его покинуть. Выйдя из дома, Белобородов начал вести себя нагло и вызывающе, размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. П.И. неоднократно требовал от Белобородова прекратить противоправное поведение, предупреждал его об административной ответственности за мелкое хулиганство. Но Белобородов никак не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. Далее П.И. разъяснил Белобородову, что он совершил административное правонарушение, и что для установления его личности при отсутствии у него при себе документов, удостоверяющих его личность, и для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности он будет доставлен в отдел полиции. После этого в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут Белобородов Д.С. разозлился, схватил П.И. своими руками за запястье его левой руки, и умышленно сжал. В этот момент по лицу П.И. было видно, что от действий Белобородова он испытывает физическую боль. Телесных повреждений у П.И. не образовалось (л.д. 42-46).

Свидетель С.М., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 09.07.2022 около до 21 часа проходил мимо дома № по ул.<адрес>, увидел, что Белобородов Д.С. заходит в подъезд этого дома. Дом является нежилым, находится в аварийном состоянии, находиться в нем опасно. Подошел к подъезду, сказал Белобородову, чтобы он покинул дом, разъяснил ему, что дом является заброшенным, но Белобородову его слова были безразличны. По внешнему виду Белобородова было видно, что он занимается бродяжничеством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда позвонил в отдел полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции В.Е. и П.И., стали разъяснять Белобородову необходимость покинуть дом. Белобородов вышел из дома, но сразу начал размахивать руками, громко выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции П.И. неоднократно требовал от Белобородова прекратить совершать противоправное поведение, предупреждал его об ответственности за мелкое хулиганство. Но Белобородов не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью. П.И. разъяснил Белобородову, что он совершил административное правонарушение, и поскольку он отказывается представиться, и у него при себе нет документов, удостоверяющих его личность, ему для оформления административного материала необходимо будет проехать в отдел полиции. Белобородов Д.С. разозлился и умышленно с силой схватил П.И. своими руками за запястье его левой руки, и сильно сжал. По выражению лица сотрудника полиции было видно, что от действий Белобородова Д.С. он испытал физическую боль (л.д. 47-52).

В ходе осмотра места происшествия, установлено, что место совершения преступления расположено у дома по адресу: <адрес> (л.д. 13-16).

Согласно рапорту П.И. 09.07.2022 по адресу: <адрес>, Белобородов Д.С. схватил его двумя руками за запястье его левой руки от чего он испытал физическую боль (л.д. 8).

Согласно постановлению Нововятского районного суда г.Кирова от 11.07.2022 Белобородов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено 09.07.2022 в 21 час 20 минут у дома по адресу: <адрес> (л.д. 117).

Выпиской из приказа № л/с от 01.02.2019 подтверждается, что старший сержант полиции П.И. назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову с 01.02.2019 (л.д. 33).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову П.И. совместно с В.Е. заступили на службу по охране общественного порядка с 16 часов 00 минут 09.07.2022 до 01 часа 00 минут 10.07.2022 (л.д.41).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Белобородова Д.С. в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственных признательных показаний, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Белобородова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. П.И. при исполнении служебных обязанностей находился в форменном обмундировании, его полномочия были очевидны для Белобородова Д.С.

Решая вопрос о назначении подсудимому Белобородову Д.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

    Белобородов Д.С. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее судим за особо тяжкое преступление против личности, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит (л.д. 91), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 93). По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.07.2022 у Белобородова Д.С. <данные изъяты> (л.д. 57-59).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, признание вины в суде, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение существенно повлияло на его поведение по отношению к сотруднику полиции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенного преступления, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Белобородова Д.С. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении Белобородову Д.С. наказания, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета правил назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установлено.

Срок наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отношения к содеянному, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

С учетом того, что преступление Белобородов Д.С. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 14.07.2022 окончательное наказание суд определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Из материалов дела следует, что адвокат Шалаев С.И. участвовал в уголовном деле в ходе следствия по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 3944 рубля 50 копеек. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с Белобородова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белобородова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 14.07.2022, окончательно назначить Белобородову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белобородову Д.С. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Белобородова Д.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Белобородову Д.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Белобородову Д.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.09.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белобородова Д.С. процессуальные издержки за участие адвоката Шалаева С.И. при производстве следствия в сумме 3944 рубля (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                  подпись             Д.А. Чучкалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>