Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 ~ М-88/2024 от 12.03.2024

№ 2-122/2024

УИД 02RS0004-01-2024-000299-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 26 марта 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.

при секретаре Каратаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 182,5% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75693 рубля, из которых 38441 рубль 49 копеек основной долг, 36189 рублей 77 копеек сумма просроченных процентов, 1061 рубль 74 копейки сумма пени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сложившуюся задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2470 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи суд согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения, на что стороной истца дано согласие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком заключен договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 50000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 182,5% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью – АСП.

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно ответчиком.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору, не внес платеж в погашение основного долга и процентов, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд, обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75693 рубля, из которых 38441 рубль 49 копеек основной долг, 36189 рублей 77 копеек сумма просроченных процентов, 1061 рубль 74 копейки сумма пени.

На дату заключения рассматриваемого договора займа действовал п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и п. б ст. 1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В данном случае размер займа составляет 50000 рублей, следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 75000 рублей.

Сумма начисленных истцом процентов не превышает установленный законом и договором полуторакратного предела суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, всего в сумме 72222 рублей 46 копеек отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, содержащимся в справке о выдаче займа, условиями кредитования. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в виде основного долга и процентов за пользование кредитом и пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается от цены иска.

Принимая во внимание, что требование банка о взыскании задолженности удовлетворено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75693 рубля, из которых 38441 рубль 49 копеек основной долг, 36189 рублей 77 копеек сумма просроченных процентов, 1061 рубль 74 копейки сумма пени.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева