Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-194/2020 от 10.11.2020

№11-194/20

Мировой судья Султанова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Тайбахтине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республике 19 ноября 2020 года частную жалобу Зуевой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Султановой И.И. от 24 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л:

13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска вынесено заочное решение по иску ООО «Реально деньги» к Зуевой Л.П. о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35695 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., сумма процентов в размере 25695 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1270,85 руб.

По заявлению Зуевой Л.П. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска изготовлено мотивированное заочное решение 23 июня 2020 года.

7 июля 2020 года Зуевой Л.П. подано заявление об отмене заочного решения от 13 мая 2020 года и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 28 июля 2020 года в удовлетворении заявления Зуевой Л.П. об отмене заочного решения от 13 мая 2020 года отказано.

24 августа 2020 года Зуевой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 28 июля 2020 года подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 24 сентября 2020 года ходатайство Зуевой Л.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28 июля 2020 года оставлено без удовлетворения.

На указанное определение Зуевой Л.П. подана частная жалоба, в которой она просит определение от 24 сентября 2020 года отменить, мотивируя тем, что срок был пропущен по уважительной причине. Обжалуемое определение было получено по почте лишь 13 августа 2020 года, в течение 15 дней с даты вынесения определения, а именно до 19 августа 2020 года, отсутствовала возможность подать частную жалобу, частная жалоба подана в течение 15 дней с даты получения определения по почте – 24 сентября 2020 года.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ, восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При этом абз. 3 этого же пункта постановления разъясняет, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28 июля 2020 года, мировой судья указал, что доказательств, объективно препятствующих Зуевой Л.П. с момента получения копии определения мирового судьи (11 августа 2020 года) подать частную жалобу в срок до 19 августа 2020 года не представлено.

Выводы мирового судьи являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Зуева Л.П., получившая определение мирового судьи от 28 июля 2020 года по почте 11 августа 2020 года, о чем свидетельствует ее подпись на почтовом уведомлении, имела разумный срок для ознакомления с этим судебным актом, для подготовки частной жалобы и ее подачи в срок до 19 августа 2020 года- последний день подачи частной жалобы исчисленный с дня вынесения обжалуемого определения, доказательств, объективно препятствующих подаче частной жалобы в установленный срок, Зуевой Л.П. не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Зуевой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска Султановой И.И. от 24 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска Султановой И.И. от 24 сентября 2020 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Л.В. Москалева