Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2023 от 26.07.2023

Уголовное дело №1-396/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-002401-02

            ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – Фаталиева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фаталиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором И.о. Мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            УСТАНОВИЛ:

Фаталиев Д.Р., постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательные работы Фаталиев Д.Р. не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 25 минут до 17 часов 31 минуты, находясь на законных основаниях в магазине «ПУД» расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, Фаталиев Д.Р., действуя с умыслом направленным на мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил имущество принадлежащее ООО «ПУД»: 2 упаковки капсул д/стирки 14 шт Persil Пауэр Колор п/уп, по цене 407 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 815 рублей 24 копейки; 1 упаковку капсул д/стирки 14 шт Persil Пауэр СОВ вернель п/уп, стоимостью 378 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1193 рубля 74 копейки без учета НДС, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД», материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 74 копейки без учета НДС (1 эпизод).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил товары, принадлежащее ООО «ПУД», а именно: 4 упаковки капсул д/стирки 14 шт Persil Пауэр СОВ вернель п/уп по цене 378 рубля 50 копеек за упаковку, а всего общей стоимостью 1514 рублей 00 копеек; бутылку виски 0,7 л Glen Eagles солодовый 6 лет выдержка 40% ст/бут стоимостью 1139 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 2653 рубля 13 копеек без учета НДС, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД», материальный ущерб на общую сумму 2653 рубля 13 копеек без учета НДС (2 эпизод).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 44 минуты, находясь на законных основаниях в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, с торговых стеллажей взял товары, принадлежащие ООО «ПУД», а именно: 2 геля для стирки 1,3 л Persil Лаванда п/флакон, по цене 494 рублей 97 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 989 рублей 94 копейки; освежитель возд. 250 мл Air Wick Freshmatic аэрозоль смен.д/автомата Дикий гранат ж/б стоимостью 297 рублей 47 копеек, освежитель возд. 269 мл Glade аэрозоль смен.д/автомата Безмятежная лаванда и алоэ ж/б стоимостью 346 рублей 29 копеек, освежитель возд. 269 мл Glade аэрозоль смен.д/автомата Океанский оазис ж/б стоимостью 346 рублей 29 копеек, бутылку виски 0,7л Zeppelin 43% ст/бут стоимостью 607 рублей 20 копеек, освежитель возд. 250 мл Air Wick Freshmatic аэрозоль смен.д/автомата Нежный шелк и лилия ж/б стоимостью 297 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 2884 рубля 66 копеек без учета НДС.

Однако, совершенное преступление Фаталиевым Д.Р. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина при выходе из магазина (3 эпизод).

В судебном заседании подсудимый Фаталиев Д.Р. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении всех инкриминируемых преступлений он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Согласно материалам уголовного дела представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Фаталиева Д.Р. суд квалифицирует:

-по первому эпизоду преступления по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по второму эпизоду преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по третьему эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Фаталиева Д.Р. гражданин Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, по месту жительства уполномоченным участковым полиции фактически характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фаталиеву Д.Р. по всем эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, вопреки доводов стороны защиты, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку активное способствование расследованию преступления согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, при этом данные действия должны быть совершены добровольно. Одни лишь признательные показания Фаталиева Д.Р. не могут быть расценены судом как активное способствование расследованию преступления, иных сведений о том, что подсудимый активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступлений - материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Фаталиеву Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Фаталиевым Д.Р. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем трем эпизодам, а так же ч. 3 ст. 66 УК РФ по третьему эпизоду, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, назначая окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет исполнимым, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводов стороны защиты, любое иное, альтернативное наказание, не связанное с изоляцией Фаталиева Д.Р. от общества, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному, также суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу, о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, которые относятся к категории небольших, оснований для изменения их категории в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому с учетом наличия рецидива, а так же того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Мера пресечения в отношении Фаталиева Д.Р. не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения на стадии предварительного расследования в виде обязательства о явке.

Вместе с тем, для обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

    На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, которые взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Фаталиева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

-по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фаталиеву ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фаталиеву Д.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную меру процессуального принуждения Фаталиеву Д.Р. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Фаталиева Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фаталиеву ФИО11 в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

-три компакт диска, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранении там же,

-2 геля для стирки Persil, освежитель возд. 250 мл Air Freshmatic, освежитель возд. 269 мл Glade аэрозоль, освежитель возд. 269 мл Glade аэрозоль, виски 0,7л Zeppelin 43 %, освежитель возд. 250 мл Air Freshmatic, переданные на хранении Свидетель №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                О.А. Бердникова