Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2024 (2-2174/2023;) ~ М-1649/2023 от 20.11.2023

УИД 32RS0033-01-2023-002232-84

Дело № 2-378/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием ответчиков                         Агаповой Т.В.,

Агапова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетининой С.С., Носковой О.А. к Агаповой Т.В., Агапову В.В., Агапову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права,

установил:

Щетинина С.С., Носкова О.А. обратились в суд с настоящим иском, указывая, что истцам на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования индивидуального жилого дома.

На смежном земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком Агаповой Т.В. самовольно без согласования с истцами возведена постройка неустановленного назначения с нарушением границы участка, принадлежащего Щетининой С.С., Носковой О.А. Кроме того, ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком истцом.

Поскольку для устранения выявленных нарушений ответчику необходимо осуществить снос или перенести постройку на расстояние не менее 1 метра от границы участка истцов, в адрес Агаповой Т.В. направлена претензия, которая оставлена последней без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 209, 222, 304 ГК РФ, истцы просят суд обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем сноса самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №; обязать ответчика восстановить межевую границу между земельными участками по адресу: <адрес>, кадастровый №, и по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем сноса самовольно возведенной постройки.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агапов В.В., Агапов А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянская городская администрация, МУП «Жилкомсервис» Фокинского района г. Брянска, филиал ППК «Роскадастр по Брянской области», Управление Росреестра по Брянской области, Управлением по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации.

Истцы Щетинина С.С., Носкова О.А. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчики Агапова Т.В., Агапов В.В. не возражали против оставления искового заявления Щетининой С.С., Носковой О.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов. На рассмотрении дела не настаивали.

Ответчик Агапов А.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации, МУП «Жилкомсервис» Фокинского района г. Брянска, филиала ППК «Роскадастр по Брянской области», Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков Агаповой Т.В., Агапова В.В., суд находит исковое заявление Щетининой С.С., Носковой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Щетининой С.С., Носковой О.А. к Агаповой Т.В., Агапову В.В., Агапову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья         подпись          Т.И.Ткаченко