Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2023 ~ М-4046/2023 от 22.06.2023

... УИД-16RS0...-59

Дело № 2-5863/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РОО ЗПП «Голос потребителя» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения и оказания консультационных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу услуги, указанные в п. 1.2 договора. Общая сумма по договорам составила 200000 руб. Указанная сумма была ею внесена полностью. По настоящее время ответчик свои обязательства по договору по оказанию заявленных в договоре услуг не выполнил.

Руководствуясь изложенным, истец просит: расторгнуть договор поручения и оказания консультационных услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, штраф по ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между ФИО2 и Региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Голос потребителя» был заключен договор поручения и оказания консультационных услуг.

Общая сумма по договорам составила 200 000 руб. Указанная сумма была им внесена полностью.

Согласно пункту 1.2 договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения спорного вопроса (банкротство); консультировать Заказчика по вопросам, связанных с защитой прав и интересов Заказчика перед Банками, вопросам банкротства физических лиц; при обращении в суд, представлять интересы Заказчика в суде; представлять интересы Заказчика; в случае необходимости обращаться от имени Заказчика в правоохранительные органы для защиты прав и интересов Заказчика перед Банками.

По настоящее время указанные в договоре услуги ответчиком не оказаны, обязательства по договору не выполнены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил условия договора поручения и оказания консультационных услуг, на требование о добровольном возврате оплат не отреагировал, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении указанного договора, взыскании с ответчика возврата оплаты 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО г. Казани подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения и оказания консультационных услуг от 25.06.2022 года, заключенный между ФИО2 к Региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Голос потребителя».

Взыскать с Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» в пользу ФИО2 возврат стоимости неоказанных услуг 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин

...