Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-23/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Салыкина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитикии и Безопасности» к Быковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между ООО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику 45500 рублей.

ООО «ОТП Банк» и ООО«ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере 70422,70 руб. ООО «СААБ» направил ответчику уведомление об уступке прав и досудебную претензию. Оплата в счет погашении задолженности по кредитному договору производилась не в полном объеме Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70422,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчика; а также расходы по уплате госпошлины 23132 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено из представленных заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №), заявления о страховании, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику 45500 рублей под 39,9% годовых, сроком на 24 месяца, с выплатой ежемесячных платежей в размере 3655,62 руб.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, подтвержден подписью на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик выразил свою волю и согласие на получение кредита, использование заемных денежных средств и их возврата по условиям договора кредитования, путем проставления своей подписи на индивидуальных условиях потребительского кредита, заявлении анкеты.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя, из представленного расчета по кредиту следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполняет надлежащим образом.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил, а ООО «СААБ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты, и иные платежи. Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3

В соответствии с п.6.7 Условий кредитного договора (общих) Банк вправе требовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении направляется Заключительное требование (требование считается полученным Клиентом по истечении 5 календарных дней с даты направления требования письмом по адресу.

АО «ОТП Банк» уведомило об уступке прав денежного требования.

ООО «СААБ» направило ФИО3 досудебную претензию (требование), в котором информировало о наличии задолженности, и необходимости ее погашения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО7, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» с должника ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70422,70 рублей, расходы по уплате госпошлины 1157 рублей, а всего 71579,70 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70422,70 рублей, в том числе, 32949,23 руб. - сумма основного долга, 27302,05 руб. - сумма процентов, 784 руб. - сумма комиссии, сумма всех выплат по страхованию 9387,42 руб.

Начисление выплат по страхованию подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о страховании по коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней №ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суммы комиссий начислены за смс-информирование, гашение комиссии за ПДС, за изменение даты платежа. С информацией о размере и виде комиссий ФИО3 ознакомлена до заключения кредитного договора, о чем она проставила свою подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150 рублей, в общей сумме 2313 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» сумму задолженности по договору кредитования, заключенному с ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, года в размере 70422,70 рублей (в том числе, 32949,23 руб. - сумма основного долга, 27302,05 руб. - сумма процентов, 784 руб. - сумма комиссии, 9387,42 руб. - сумма всех выплат по страхованию); а также расходы по уплате госпошлины 2313 рублей, а всего 72735 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина