№2-2113/2021
УИД-86RS0002-01-2021-003055-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2021 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Витановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2021 по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «КСК Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ООО «КСК Групп» заключен договор подряда № на выполнение инженерно-геологических изысканий, по условиям которого подрядчик обязался выполнить инженерно-геологические изыскания на земельном участке заказчика. Работы по договору должны были быть выполнены и переданы заказчику до <дата> включительно. Оплата по договору составила 35 000 рублей. <дата> между теми же сторонами заключен договор подряда № на выполнение архитектурно-проектных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по разработке и оформлению комплекта чертежей Архитектурные решения. Срок выполнения работ установлен до <дата>. Общая цена договора составила 30 000 рублей, истцом произведен аванс в сумме 21 000 рублей. <дата> между теми же сторонами был заключен договор подряда № на возведение фундамента. Срок установлен до <дата> включительно. Цена договора составила 741 720 рублей. Оплата произведена в сумме 597 330 рублей. Работы ни по одному договору не выполнены. В связи с существенными нарушениями условий договора, истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных денежных сумм. Указанные требования ответчиком не получены. Истцом начислена неустойка за неисполнение в срок обязательств по договорам в соответствии с п.5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда определен в сумме 300 000 рублей.
Просит взыскать с ООО «КСК Групп» в ее пользу: 1) задолженность по возврату денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора подряда № от <дата> в размере 35 000 рублей и неустойку в размере 35 000 рублей; 2) задолженность по возврату денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора подряда № от <дата> в размере 21 000 рублей и неустойку в размере 30 000 рублей; 3)задолженность по возврату денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора подряда № от <дата> в размере 597 330 рублей и неустойку в размере 741 720 рублей; 4) компенсацию морального вреда 300 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда до 330 000 рублей, остальные заявленные требования оставлены без изменения.
Истец. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «КСК Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица, указанном в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.
Таким образом, на основе системного анализа приведенных правовых норм можно сделать вывод о том, что для того чтобы считать юридическое лицо уведомленным надлежащим образом, достаточно установить, что судебная корреспонденция направлена по месту нахождения, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку судебная корреспонденция направлена по месту нахождения ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «КСК Групп» и ФИО был заключен договор подряда № на выполнение инженерно-геологических изысканий, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических изысканий на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях предусмотренных договором (п.1.1). Стоимость работ по указанному договору составляет 35 000 рублей (п.2.1). Оплата стоимости работ по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 100% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 35 000 рублей, НДС нет, путем перечисления денежных средств в кассу подрядчику или на р/с (п.2.2). Срок выполнения работ 35 календарных дней с момента поступления оплаты стоимости работ, предусмотренной п. 2.2.1, на счет/в кассу подрядчика (п.3.1). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон по договору. Моментом исполнения обязательств по договору является подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2).
Одновременно между ООО «КСК Групп» и ФИО был заключен договор подряда № от 11.10.2019г. на выполнение архитектурно-проектных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по разработке и оформлению комплекта чертежей Архитектурные решения, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договоров (п.1.1). Передача и прием выполненных работ по договору производится по акту сдачи-приемки, который является неотъемлемой частью договора (п.1.3). Этапы работ включают в себя: 1-й этап – разработка и согласование поэтажных планировочных решений объекта, а также его размещения на участке проектирования (поэтажные планы дома и схема размещения дома на участке); 2-й этап – разработка и согласование последующих пунктов проектной документации согласно Приложению № (п. 1.4).
Согласно Приложению № к договору подряда № от 11.10.2019г. проектная документация, схемы размещения дома на участке, поэтажные планы, план кровли, номенклатура передана подрядчику.
Стоимость работ по договору № от 11.10.2019г. составляет 30 000 рублей. Оплата стоимости работ по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 70% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 21 000 рублей, путем перечисления денежных средств в кассу подрядчика или на р/с; оставшуюся сумму в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 9 000 рублей, заказчик уплачивает подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.1, 2.2). Срок выполнения работ 14 календарных дней с момента поступления оплаты стоимости работ, предусмотренной п. 2.2.1 договора, на счет/в кассу подрядчика, согласования и подписания планировки дома, согласования фасада и фасадного материала (п.3.1). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон по договору является подписание сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ (п.3.2).
<дата> между ООО «КСК Групп» и ФИО был также заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и в установленные договором сроки работы по возведению фундамента, объемом 30 куб.м. на земельном участке, предоставленном заказчиком и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях договора (п.1.1). Подрядчик обязуется выполнить работы указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение № к договору), локальным сметным расчетом (Приложение №), проектной документации (Приложение №) являющиеся неотъемлемой частью договора (п.1.2). Стоимость работ определяется на основании согласованного технического задания и утвержденной сторонами сметы с учетом стоимости материалов, используемых подрядчиком при производстве работ, и составляет 741 720 рублей (п.2.1). Выполнение работ по договору производится в следующие сроки: 1) дата начала работ: после оплаты за 1 этап; 2) дата окончания работ: после оплаты за 1 этап 60 календарных дней (п.3.1).
Оплата работ по договору № от 17.10.2019г. производится заказчиком следующим образом: платеж в размере стоимости, предусмотренной сметой для 1-го этапа работ, что составляет 597 330 рублей, выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; платеж в размере стоимости, предусмотренной сметой для 2-го этапа работ, что составляет 144 390 рублей, выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи после завершения всех работ (п.4.1).
В соответствии с Приложением № к договору подряда от <дата> № заказчик передал, а подрядчик принял специальную площадку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> для производства работ по возведению фундамента.
Квитанциями № от <дата> и № от <дата> подтверждается, что истцом произведена частичная оплата по договору № от <дата> в сумме 21 000 рублей и произведена полная оплата по договору № от <дата> в сумме 35 000 рублей.
Квитанцией № от <дата> подтверждается, что истцом произведена частичная оплата по договору подряда от <дата> № в сумме 597 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
Из положений п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
<дата> истец направила посредством почтовой связи в адрес ответчика ООО «КСК Групп» заявление об отказе от исполнения договора подряда, в связи с тем, что ни по одному из заключенных договоров работы выполнены не были, одновременно просила возвратить уплаченную стоимость, а также уплатить неустойку в размере 3% в день от общей цены каждого договора с момента просрочки исполнения обязательств до дня фактического возврата денежных средств, уплаченных за выполнение работ.
Согласно отслеживанию почтового отправления № заявление об отказе от исполнения договора не было получено адресатом и возвращено в адрес отправителя.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что работы по договорам подряда ответчиком не выполнены, несмотря на то, что произведена оплата работ.
Согласно статье 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору № от <дата> с истцом обязательств в каком-либо объеме, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ ни по одному из указанных договоров между сторонами не составлялся.
Доказательства выполнения работ согласно указным договорам и объем выполненных работ по каждому из договоров, также как и уклонение самого истца от исполнения обязательств по договорам стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для отказа от исполнения указанных договоров.
В соответствии с положениями ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как следует из анализа указанной нормы, заказчику предоставлено право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если иное не будет предусмотрено договором подряда. У подрядчика такое право отсутствует. При этом, односторонний отказ от договора со стороны заказчика возможен лишь при условии полной оплаты подрядчику выполненных им работ к моменту получения подрядчиком письменного извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку право потребителя в любое время заявить отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом доказательств полного, либо частичного исполнения обязательств ответчиком по договорам не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства фактически, уплаченные истцом по договору подряда № от <дата> в сумме 35 000 рублей, по договору № от <дата> в сумме 21 000 рублей, по договору № от <дата> в сумме 597 000 рублей.
По требованиям о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением установленных договором сроков выполнения работ в соответствии с п.5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд при ходит к следующему.
Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В обоснование заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ, согласно которому за период <дата> по <дата> по договору подряда № от <дата> неустойка составляет 35 700 рублей /35 000 * 3% * 34 (дня). Данный расчет выполнен истцом арифметически правильно, однако количество дней просрочки определено истцом не верно.
Поскольку договором подряда № от <дата> срок выполнения работ установлен в 35 календарных дней с момента поступление оплаты по договору, которая поступила <дата>, следовательно сроки выполнения работ истекли <дата>, а следовательно с указанной даты подлежит начислению неустойка.
В данном случае, размер неустойки согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> по <дата> составляет 34 650 рублей /35 000 * 33 дня * 3%/. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты по договору. Данная сумма 34 650 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По договору № от 11.10.2019г. срок выполнения работ установлен 14 календарных дней с момента поступления оплаты стоимости работ согласно п.2.2.1 договора (21000). Оплата в сумме 21 000 руб. произведена истцом 11.10.2019г., а следовательно работы должны были быть выполнены в срок до <дата>к. (последний день срока выполнения работ- 25.10.2019г.). Следовательно неустойка подлежит начислению с 26.10.2019г. и составит исходя из заявленного истцом периода по 09.12.2019г. (21000 х3 % х 45 дн.=28 410,75 руб.). Учитывая, что сумма нестойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), а истцом фактически была произведена оплата услуг (работ) на сумму 21 000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору № от 11.10.2019г. в сумме 21 000 рублей.
Пунктами 5.2 договора подряда № от <дата> и договора подряда № от 11.10.2019г. установлено, что в случае нарушения срока выполнения работ заказчик вправе начислить подрядчику неустойку за просрочку исполнения обязательств, размер которых составляет 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Однако в этой части указанное соглашение противоречит ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В связи этим, условия договоров, которым потребитель отказывается от неустойки, в данном случае снижая ее размер, противоречит положениям закона. Данные условия договора применению не подлежат.
При этом суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № от <дата>, поскольку по условиям указанного договора на подрядчика возложена обязанность по выполнению работ первого этапа только после оплаты первого этапа, а датой окончания работ определено- после оплаты за 1 этап 60 календарных дней (п.3.1).
Как следует из пункта 4.1.1 договора, размер оплаты 1 этапа работ составляет 597 330 рублей, в то время как согласно квитанции № от <дата> истцом произведена оплата по договору в меньшем размере ( 597 000 рублей), в связи с чем основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по указанному договору отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно длительность не исполнения подрядчиком предусмотренных договорами работ, отказа от возврата денежных средств по требованию истца, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить данные требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из положений указанной правовой нормы, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Принимая во внимание, что до настоящего времени, требования истца по возврату оплаченных по договорам денежных средств ответчиком не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в сумме 356 825 рублей (35000+21000+597000+34 650 +21000+5000=713650 руб. /2= 356 825 руб.).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 10 586,50 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 21 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 597 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 34650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 11.10.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2019░. ░░ 09.12.2019░. ░ ░░░░░ 21 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 356 825 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 070 475 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 586 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░