Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-813/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-699/2022

(Материал № 13-813/2023)

УИД: 47RS0006-01-2021-006837-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 03 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-699/2022, заинтересованное лицо: ФИО1,

установил:

Представитель заявителя - ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-699/2022. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области по заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист №, который был получен взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербург и Ленинградской области. В связи с не поступлением денег по направленному исполнительному документу, заявитель обратился с запросом в ОСФР по Санкт-Петербург и Ленинградской области, из ответа которого следует, что исполнительный документ к ним на исполнение не поступал. Просил выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 по делу № 2-699/2022.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 105 оборот).

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела последнему известному адресу: <адрес> (л.д. 116-119). С адреса регистрации заинтересованного лица направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 120). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик (заинтересованное лицо) в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия заинтересованного лица в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц в силу ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив поступившее заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитной компании Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитной компании Скорость финанс» взысканы задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы п оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 92-96).

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения, судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д. 100-101).

Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист № ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» направлен для исполнения в УПФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.107).

Согласно ответов ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в Отделение не поступал.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В связи с тем, что утрата исполнительного листа произошла не по вине заявителя, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя и выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-699/2022 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-699/2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-699/2022

░░░: 47RS0006-01-2021-006837-97

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░