Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2022 ~ Материалы дела от 28.09.2022

Дело № 2-2285/2022

54RS0013-01 -2022-002073-85 Поступило в суд 28.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2022 г.    г.Новосибирск

    Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:председательствующего судьи                                                              Полтинниковой М.А.

    при секретаре    Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с Соловьева В.С. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3228617,60 рублей, из которых: 2835790,79 рублей остаток ссудной задолженности, 380309,41 рублей задолженность по плановым процентам, 12517,40 рублей задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24343 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 2855000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 13,2 % годовых. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил 52248,99 руб., платежная дата 14 число каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с мая 2021 г. не вносит денежные средства в счет погашения просроченной задолженности перед банком, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Соловьев В.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Соловьевым В.С. заключен кредитный договор №, посредством и использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путём подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2855000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), заявлением клиента (л.д.19-20) общими условиями правил кредитования (л.д.21), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.22-31), а также не оспаривалось ответчиком.

Условиями кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 2855000 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-13). Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Соловьеву В.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в кратчайшие сроки (л.д.32,33-35). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Соловьева В.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева В.С. перед банком имеется задолженность в размере 3341274,21 руб., из которых: 2835790,79 руб. – остаток ссудной задолженности, 380309,41 руб. – задолженность по плановым процентам, 125174,01 руб. – задолженность по пени.

Истец, пользуясь своим право, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму пени до 10% от общей суммы и заявил к взысканию сумму задолженности в размере 3228617,60 рублей, из которых: остаток судной задолженности 2835790,79 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 380309,41 рублей, пени 12517,40 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.14-16). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. С размером задолженности согласился.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24343 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В. С. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3228617,60 рублей, из которых: основной долг 2835790,79 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 380309,41 рублей, пени 12517,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24343,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.

            Судья         /подпись/                   М.А. Полтинникова