Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-741/2023 от 29.06.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Якутск                                              30 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток. Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.             В судебное заседание защитник ФИО3 в суде поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №, указывая, что ФИО1 участник ___, ___, осознает свою вину.

ФИО4 поддержал своего адвоката, также пояснил, что за рулем он не был, за рулем сидел хозяин автотранспортного средства, просит снизить наказание.

Суд, выслушав сторон, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

       Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ____ в 21 час. 08 мин., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «Toyota Succseed» с государственным регистрационным номером X 031НН 14, на ____, ЗБ ____ PC (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ____ в отношении ФИО1, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который от дачи подписей отказался, и которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

    Как верно установлено мировым судьей, ФИО1 с признаками состояния алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы о недоказанности вины ФИО1, защитника ФИО3 опровергаются материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку факт правонарушения со стороны ФИО1 имеет место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности и применения наказания, предусмотренного законом.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. При назначении административного наказания мировой судья учел личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учел характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для изменения санкции наказания нет, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья                                     Л.А. Николаева