Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-200/2023 от 16.02.2023

№ 2-516/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                                 2 мая 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Горюнову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горюнову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221 983 рубля                 32 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 600 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к                                       ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 917 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 464 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 17 868 рублей 34 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 221 983 рубля                 32 копейки, из них: просроченная ссуда – 99 590 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 116 744 рубля 75 копеек, иные комиссии –                  5 648 рублей 40 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 221 983 рубля 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей 83 копейки.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.67/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.4 оборотная сторона/.

Ответчик Горюнов Н.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.65/, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленных в суд письменных возражениях на иск Горюнов Н.В. исковые требования                  ПАО «Совкомбанк» не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объёме /л.д.40-41/.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования                          ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор                                                   №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 600 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 36 месяцев, по               ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10, 13, 14/.

Доказательств тому, что данный договор заключён на срок                            120 месяцев, как указано в иске /л.д.4/, суду истцом не представлено и судом не установлено.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту /л.д.8/, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17 оборотная сторона/, а также решением № о присоединении /л.д.16-17/.

Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного договора потребительского кредита, заключённого между сторонами.

Из выписки из лицевого счета следует, что Горюнов Н.В. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору кредитования им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4, 8/.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность              Горюнова Н.В. по договору кредитования                                                                      № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 221 983 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 99 590 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 116 744 рубля 75 копеек, иные комиссии – 5 648 рублей 40 копеек /л.д.5-7/.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1               статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учётом условия договора о потребительском кредитовании о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор                               № с условием погашения и уплаты процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей /л.д.9-10/, согласно графику /л.д.9/. Последний платёж по графику –                          ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Горюнова Н. В. по кредитному договору /л.д.51, 52/. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ                    № был выдан /л.д.53/. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Камерзан М.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Горюнова Н.В. отменён /л.д.54, 55/.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) течение срока исковой давности не происходило.

В суд с иском ПАО КБ «Восточный» обратилось после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, то есть только еще через                    3 года 11 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности, начавшийся течь с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 1 год 6 месяцев, после отмены судебного приказа продолжился и составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ещё 3 года 11 месяцев.

То есть применительно к данному гражданскому делу на дату обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, задолженность по основному долгу, о взыскании которой заявил истец, согласно представленному им расчёту, возникла на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в иске ПАО «Совкомбанк» к Горюнову Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования                                                   № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 983 рубля 32 копейки надлежит отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Совкомбанк» к Горюнову Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования                                                   № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 983 рубля 32 копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.

Председательствующий            /подпись/                           Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-000266-90

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-516/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области