Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-1/2024 (12-1-69/2023;) от 23.11.2023

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001619-74

производство №12-1-125/2024

        РЕШЕНИЕ

        30 января 2024 года                                                                           город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Фомина Алексея Николаевича на постановление инспектора отделения №5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора отделения №5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 31 октября 2023 года Фомин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Фомин А.Н. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает о том, что административного правонарушения он не совершал, так как в указанный в постановлении день и время коммерческую перевозку не совершал, в связи с чем путевого листа у него быть не должно, так как он ехал с принадлежащим ему на праве собственности грузом, который он купил у ООО «Лагранж-ЮГ» для собственных нужд и перевозил его к месту своего жительства на основании заключенного договора о безвозмездном пользовании транспортным средством. Указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором без его участия, а копия постановления им была получена 01 ноября 2023 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление инспектор отделения №5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области Р. А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении, указал, что действия Фомина А.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что при составлении протокола и рассмотрении административного дела Фоминым А.Н. не представлено никаких документов, подтверждающих приобретение и перевозку им груза для личных целей. Кроме того, транспортное средство под управлением Фомина А.Н. было остановлено в стороне противоположной от места его жительства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, помимо иного, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 октября 2023 года на 330 км автодороги М2-Крым водитель Фомин А.Н. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, <...>, государственный регистрационный знак № перевозил груз (щебень) по накладной б/н от 31 октября 2023 года, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (путевого листа).

Постановлением инспектора отделения №5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 31 октября 2023 года Фомин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Фомина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в постановлении должностного лица дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных действия Фомина А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Факт перевозки груза (щебня) Фоминым А.Н. в личных целях материалами дела не подтвержден. Каких-либо документов, подтверждающих факт приобретения груза, наличие заключенного договора о безвозмездном пользовании транспортным средством ни должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление, ни судье представлены не были.

Кроме того, как следует из материалов дела регистрация места жительства Фомина А.Н.: <адрес> Как следует из маршрута движения транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль 31 октября 2023 года осуществлял движение из Московской области в Орловскую область, где был остановлен сотрудниками ГИБДД с грузом (щебнем) на участке автодороги после того, как Фомин А.Н. проехал г. Мценск (место проживания лица, привлекаемого к административной ответственности), в связи с чем довод Фомина А.Н. о том, что он вез груз к себе домой несостоятелен.

Вопреки утверждениям в жалобе, дело об административном правонарушении инспектором рассмотрено в присутствие Фомина А.Н., копия постановления № вручена Фомину А.Н. 31 октября 2023 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись лица в оспариваемом постановлении.

Постановление о привлечении Фомина А.Н. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фомину А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление отделения №5 технического надзора МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фомина Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Фомина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                         О.В. Квасова